形合 意合新概念.doc

《形合 意合新概念.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、英汉语形合和意合研究中的几个问题李靖民（《外语研究》2012年2期）摘要：本文讨论目前英汉语形合和意合研究中的几个重要问题。作者认为：“hypotaxis”和“parataxis”不等于形合和意合，因此不宜作后者的对应词；英语重形合和汉语重意合的本质是各自不同的信息传递模式，英语是以形驭意，汉语是意定形随，因此不能把英语和汉语不同的构形问题和传意问题混淆在一起，而应从二者各自信息传递模式的角度来探讨英语重形合和汉语重意合；应辩证地认识王力先生提出的西洋语法和汉语语法的硬道理和软道理，看到无论是英语还是汉语都

2、既有“硬的”一面，也有“软的”一面。关键词：形合；意合；形式；意义引言英汉语比较研究中的形合和意合问题是国内语言学界和翻译界关注的一个重要课题。半个多世纪以来，人们一直在从各个不同的角度和层面对形合和意合问题开展研究，参与人数之多，影响范围之广，可以说是空前未有的，凡是学习过英语的人，都听说过形合和意合，都知道英语重形合、汉语重意合。但是，目前的形合和意合研究现状所反映出的种种现象表明，关于形合和意合的概念以及英语重形合和汉语重意合的含义还存在不少模糊认识，有几个比较重要的问题亟待澄清。“形式和意义的对立和

3、相互制约是语言的本质。如何在语言研究中解决形式和意义相结合的问题是语言学的永恒的主题”。（王维贤1997：86）围绕着形合和意合问题进行的英汉两种语言的对比研究，恰恰能够体现出英语和汉语各自形式和意义对立和相互制约的本质，而在英汉两种语言的对比研究中，也的确总是要涉及形式和意义相结合的问题，而要解决好这个问题，必然要涉及到多种因素和多个层面。本文认为，面对目前形合和意合研究中的一些问题，应当进行深刻的反思，厘清其根源，使形合和意合研究更为富有成效。1.形合和意合在英语里的对应词“hypotaxis”和“pa

4、rataxis”即为形合和意合在英语里的对应词这一认识，在国内语言学界和翻译界颇有影响。经常可以看到有人在写文章涉及形合和意合问题时，无论其所持的角度、涉及的层面、讨论的具体内容是什么，只要提及形合和意合，总要加括弧注明或是在英文摘要里表明，“hypotaxis”和“parataxis”是形合和意合的对应词。可见这种认识影响之大，以至于人们往往对“hypotaxis”和“parataxis”的具体概念不假思索，人云亦云。笔者（2011）曾经指出，英语里的“hypotaxis”和“parataxis”是一对很

5、普通的术语，分别源自希腊语的“hypotassein”和“paratassein”，前者意为“arrangeunder”，后者意为“arrangesidebyside”，用来指能够体现句子成分从属和并列关系的两种排列方式。国外除了词典等工具书中的术语界定和相关著述的个别章节提及之外，很少有人像国内学术界一样，把它们当作一个特别重要的涉及英汉两种语言的现象专门加以讨论，而且人们在提及这两个术语时，对它们的界定并不一致。但是，有一点是可以肯定的，无论人们从什么角度予以提及，无论人们的界定存在什么分歧，大家对“h

6、ypotaxis”和“parataxis”这两个术语的认识，始终没有超出句子成分的从属和并列排列方式的基本概念，充其量也只不过涉及相邻的句子。（参见Chimombo&Roseberry1998:131-132；Connatser2007:140；Gelderen2004:8；Halliday2004:374-375；Smith2005:65；Thibault1991:46；Wilson1993:318）一般认为，形合和意合的说法最早是由王力先生在20世纪40年代提出来的。在1944年出版的《中国语法理论》里

7、，王力（1984：468-472）谈到汉语“联合成分的欧化”问题时，确实提到了形合和意合，并在括号里分别注明英语对应词“hypotaxis”和“parataxis”。但是，从王力先生在文中所做的具体分析来看，他当时提到形合和意合，主要是针对汉语和英语复合句里分句之间的连接方式及一些连接性词语的使用而言的，并没有超出“hypotaxis”和“parataxis”的基本概念，也没有特意对形合和意合做出一个确切的界定。因此，就人们今天讨论形合和意合的深度和广度而言，与王力先生当年在《中国语法理论》里提到的形合和意

8、合不完全是一个概念，绝非“hypotaxis”和“parataxis”概念所能涵盖。经常还可以看到有人在谈到形合和意合时，引用奈达先生的论述，以为奈达也认为“hypotaxis”和“parataxis”就是形合和意合的对应词。的确，奈达先生曾经谈到，“hypotaxis”与“parataxis”的差别或许是英语和汉语最重要的语言区别特征之一。但是，奈达先生这样讲，并不能说明他认为“hypotaxis”和“para