古书史料证明中国人发现钓鱼岛比日本人早76年

《古书史料证明中国人发现钓鱼岛比日本人早76年》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、古书史料证明中国人发现钓鱼岛比日本人早76年2010年06月21日07:54:03　来源：扬子晚报蔡根祥（右）和萧相恺在南京聚首。两人共持的古书，即为《记事珠》影印件。钱泳手抄有关钓鱼岛的文字。　　一本淘自南京朝天宫古玩市场的古书，竟藏有震惊两岸四地及日本学界的史料——中国人发现钓鱼岛，比日本人早了76年！这就是清代名著《浮生六记》的佚文。这本古书，就是清代学者钱泳的手写笔记《记事珠》。正是他的亲手抄录，得以保留下沈复所著的《浮生六记》的第五记《海国记》。constructionqualityacceptanceandassessment

2、Regulation(ProfessionalEdition)(DL/T5210.2-2009~DL/T5210.8-2009);1.9thequalitycheckoutandevaluationofelectricequipmentinstallationengineeringcode(DL/T5161.1-2002~5161.17-2002);1.10thenormsofconstructionsupervision,theelectricpowerconstructionsupervisionregulations　　日本主张对钓

3、鱼岛拥有主权的理由之一，是日本人古贺辰四郎在1884年“发现”该岛，而沈复发现钓鱼岛的时间为1808年，比日本人早76年。　　昨日，海峡两岸学者聚首南京，进一步考证钱泳的手抄本《海国记》。来自台湾师范大学的蔡根祥教授，江苏省社科院文学所原所长萧相恺以及古书发现者彭令，向本报记者独家披露了文物发现及验证的幕后曲折传奇故事。　　传奇一　　在朝天宫“鬼市”上，他淘到“烂书”　　彭令，这位“黑瘦矮小”的山西平遥藏书家，说话带着湖南口音，他从包里取出一叠资料，向记者讲起让他做梦也没想到的曲折故事。　　南京朝天宫的“鬼市”，在淘书人圈中是颇有名气的。

4、2005年秋天的一个清晨，大约是个周六，朝天宫古玩市场薄雾笼罩，“淘宝”的人群影影绰绰，摩肩擦背，人们打着小手电筒，在地摊中寻觅着。黑瘦矮小的彭令很不惹人注目，但他犀利的目光借助电筒的微光，朝故纸堆中不停地搜索。突然，当电筒的光束掠过一本破烂的抄本时，封面上“记事珠”三个字引起了他的注意，经验告诉他，这是岁月留下的沧桑。于是他轻轻地翻开书页，一手漂亮的好字映入眼帘，他心中暗喜，但很快他便起身准备离去，不经意地随口问了个价格，商贩发现这个“黑瘦矮小”人是外地客，开了个高价。彭令痛心地以高于心理承受价几十倍的价钱买下这本“烂书”，成交后，他没

5、有再逗留，迅速离开了朝天宫。　　回忆这段经历，彭令说，“至今他也不知道这个书贩子姓甚名谁，如果书贩子知道这本破书里竟藏着一个惊天秘密，一定后悔不已。”传奇二constructionqualityacceptanceandassessmentRegulation(ProfessionalEdition)(DL/T5210.2-2009~DL/T5210.8-2009);1.9thequalitycheckoutandevaluationofelectricequipmentinstallationengineeringcode(DL/T51

6、61.1-2002~5161.17-2002);1.10thenormsofconstructionsupervision,theelectricpowerconstructionsupervisionregulations　　流拍的“烂书”里，发现钓鱼岛记载　　这本破烂的旧抄本究竟藏着什么样的秘密？从南京返回山西后，彭令自己也并不清楚。经过查证，他认为此书是清代学者钱泳的笔记本，这个观点得到了北大历史学教授辛德勇的认可后，他将《记事珠》送到北京参加中国书店2006春季拍卖会，起拍价10万元。“幸运”的是，《记事珠》流拍。彭令说，《记事珠

7、》流拍不几天，他接到香港一位神秘人电话，表示愿出高价希望他转让。他似乎从中嗅出一丝不寻常的气息。　　彭令开始细读《记事珠》，发现在钱泳的笔下，有清嘉庆十三年“册封琉球国”的记载、许多关于琉球风物的详细记载，甚至包括红衣馆(妓院)和红衣女(妓女)，此外还有沈复的身世及《浮生六记》各卷的标题，共18页，6200余字。查阅资料他发现钱泳没有去过琉球，显然无法写出这样的见闻。这些内容是不是钱泳从去过琉球的沈复《浮生六记》中抄来的呢？但目前已知的《浮生六记》原有六记，现存只有四记，后二记从未面世过。　　进一步研究发现，钱泳抄本《记事珠》中的条目《海

8、国记》，应当就是《浮生六记》遗失的卷五《中山记历》。彭令将自己的研究结果请教了江苏省社科院文学所原所长萧相恺先生，萧所长完全赞同他的观点，而远在台湾的《浮生六记》研究学者、台湾师范大学国文研究