国际贸易课件2new

国际贸易课件2new

ID:18517896

大小:51.00 KB

页数:6页

时间:2018-09-18

国际贸易课件2new_第1页
国际贸易课件2new_第2页
国际贸易课件2new_第3页
国际贸易课件2new_第4页
国际贸易课件2new_第5页
资源描述:

《国际贸易课件2new》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、从“里昂惕夫之谜”到新贸易理论一、里昂惕夫之谜(LeontiefParadox)俄裔美籍经济学家;创立投入产出法,1973年获诺贝尔经济学奖。1953年发表论文《国内生产与对外贸易,美国资本地位再审查》,以投入产出法对1947年美国200个行业的资本/劳动比例作测算。发现:美国出口商品的资本/劳动比例低于进口商品,进口品资本含量是出口品的1.3倍。1956年发表论文《要素比例和美国贸易结构:理论经验再分析》,对1951年数据再检验;1.3→1.06倍,原结论仍成立。美国出口商品和进口替代商品对国内资本和劳动的需要量1947年1951年出口进口替代出口进口替代资本(美元)劳动(

2、人/年)人均年资本量2550780182.313139913091339170.004181842256800173.91129772303400167.8113726可以看出,1947年平均每人进口替代商品的资本量与出口商品的资本量相比是18184:13991=1.30,即高出30%;1951年的比率为1.06,即高出6%。尽管这两年比率具体数字不同,但结论基本相同,即美国出口商品更具有劳动密集型特征,而进口商品更具有资本密集型特征。这个验证结论与H-O模型预示的情况相悖,故称为“里昂惕夫之谜”,并引起一个验证和探讨这个谜的热潮,出现了一些有影响的学说。1、新要素论。a、人

3、力资本论b、R/Dc、信息2、技术差距论3、产品周期论4、需求偏好相似论(收入论)5、产业内贸易理论/新贸易理论里昂惕夫之谜的有效,说明H-O模型的局限性,尤其对于解释产业内贸易,局限性更大。(1)里昂惕夫本人及基辛(D.B.Keesing)的解释:劳动熟练说:里氏用劳动效率和劳动熟练或技能的差异加以解释。基辛将劳动分为熟练劳动和非熟练劳动两大类,并对14个国家的进出口商品结构进行了分析,得到结论:资本较丰裕的国家倾向于出口熟练劳动密集型的产品,资本较缺乏的国家倾向于出口非熟练劳动密集型的产品。(2)要素密集度逆转由于各国要素价格不同,就可能某产品在A国是资本密集,在B国却是

4、劳动密集的;认为里氏按美国的标准确定产品的要素密集性质,故可能存在偏差。(3)进出口限制认为里氏没有剔除关税的影响;劳动密集型产品的进口在美国受到限制,因而其进口较少。(4)自然资源缺乏6认为里氏只考虑资本、劳动,未考虑自然资源(土地要素);美国需大量进口原料性产品,其开采提炼在美属于资本密集型(耗资大),从而进口品资本密集度高的产品,导致“谜”。此观点亦受里氏本人支持;鲍德温(R.E.Baldwin)验证后127%→104%,即资源品与资本之间存在有效替代关系。二、新要素论—人力资本(形成技术差距的原因)凯南(P.B.Kenen)《自然,资本和贸易》劳动不同质,表现为劳动效

5、率有差异,主要由劳动熟练程度决定,取决于对劳动者的培训,教育等开支(投资——即人力资本)贸易商品生产所需资本,有形资本+无形资本(人力资本)。若将熟练劳动的收入高出简单劳动的部分算作资本有形资本相加,这样处理后,美国出口资本密集型产品,H—O模型仍成立。三、技术差距论1961年M.Posner发表《国际贸易和技术变化》,解释国际贸易发生原因,W.Gruber,R.Vernon进一步论证。他们把技术变动和技术转移视为贸易发生的一个决定性因素。Posner认为,发达国家之间多为技术产品贸易,这种贸易是由技术差距造成的,技术领先国家(新产品创新国),可以通过出口新产品而获利;其他国

6、家想模仿,但需要一定的时间,创新国仍可继续出口获益,由于技术变动和技术转移是一个持续的进程,贸易就会开展起来;这样,即使要素禀赋和嗜好相似,在静态的H—O模型下不会开展贸易的国家之间,技术进步也会导致贸易。图示:技术差距导致贸易发生(注意t2,t6,t7时的两种可能)(贸易模式的变化)从创新到仿制时间称为模仿时滞:需求时滞+反应时滞需求时滞:新产品出现到外国对本国新产品产生需求之间的时差;反应时滞:新产品出现到外国厂商模仿生产之间的时差。其长短取决于:本国的规模经济和节约程度本国的新产品价格水平外国的收入水平和需求弹性外国的关税,以及运输成本外国的市场规模贸易是否发生,取决于

7、上述两个时滞的净效应:1、需>反:不会导致贸易2、反>需(通常如此):导致贸易二者的相对时间长度可决定贸易模式由于技术是过去在R/D上投资的结果,创新国出口技术密集型产品,通常也就是资本要素相对丰裕的国家,就此而言,技术差距论与H—O模型相衔接。Grubel和Vernon根据1962年美国19个产业的有关资料进行统计分析,证实Posner的结论。总之,该学说强调技术差距在形成新产品比较优势方面的作用,说明新产品在创新和推广过程中,两国技术水平的不同使相互贸易成为可能;对解释需要新工艺、新材料、新设备的特

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。