汇率变动对我国经济增长影响问题的文献综述

《汇率变动对我国经济增长影响问题的文献综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、金融学专题课程论文题目汇率变动对我国经济增长影响问题的文献综述　　　　　　学院名称　商学院　　　　　专业班级　　　金融11-3班　　　　　学生姓名　天宇鱼　　　　　　学生学号　2011080201912014年10月1日汇率变动对我国经济增长影响问题的综述汇率是一国经济的重要指标。我国2005年7月汇率制度改革后，越来越多的学者关注和研究汇率问题，姜波克(2006)提出了汇率不仅有比价属性，而且有杠杆属性，汇率变动通过多种机制和途径影响经济增长。1.汇率与经济增长的机制分析熊广勤、刘庆玉(2008)建立了一个“汇率变动一研发投资一经济增长”的分析框架，从企业研发投

2、资的角度探讨了汇率变动对一国经济增长的影响：汇率变动通过波及企业研发投资来影响经济增长，即汇率升值变动的R&D效应。具体来说，汇率升值使得国内企业的研发投资下降，研发投资的下降一方而使得企业生产的边际成本增加，带来国内市场的产出下降以及产品价格的上升，不利于本国的经济增长。另一方而，研发投资的下降影响了一国内生的技术进步，抑制了经济增长动力。这称为汇率的研发投资效应。2.汇率影响经济增长的途径汇率影响经济增长的途径很多，比较显著的有出口贸易途径、就业途径和外国直接投资途径。(一)汇率一出口贸易一经济增长1.汇率变动能有效影响我国出口贸易。梁琦、徐原(2006)建立

3、的中国进出口贸易汇率风险模型，得出人长民升值将冲击我国出口产业的结论。廖国民、郑东(2006)通过回归分析得出汇率变动和出口显著相关，汇率每变动1%，出口正向变动1.29%，即出口的汇率弹性为1.29。范方志、赵人平(2006)用统计计量方法分析表明在长期人民币汇率贬值几乎能改善我国对所有贸易伙伴的贸易收支，马歇尔一勒纳条件成立；在短期人民币汇率贬值恶化我国对人多数贸易伙伴的贸易收支，马歇尔一勒纳条件可能不成立。刘风娟(2007)基于动态可计算一般均衡模型的分析，人民币升值会导致进口增加、出口下降，但这仅仅是短期的影响，长期的趋势表明人民币升值可能导致出口增加。李

4、众敏、吴凌燕(2008)使用全球贸易分析模型分析了人民币升值对出口的影响，从长期看人民币升值对产出、出口有着明显的负而影响，而且随着升值幅度的提高，负而影响呈现递进趋势。林婷、胡益鸣、雷智凯(2009)采用1980-2006年间的数据，用Eviews3.1进行了经典线性回归，得出汇率变动和出口显著相关，汇率每变动1%，出口正向变动1.94%，即出口的汇率弹性为1.94。汇率的上升即直接标价法下本币的贬值将有助于增加出口。货币的贬值意味着以外币表示的本国出口商品价格的下降，出口商品价格的下降无疑会增加本国商品在世界市场上的竞争力，增加本国出口量。而出口对于经济增长的

5、弹性为l.8015,与经济增长存在显性正相关。陈洁、刘映山(2009)认为人民币升值会加剧出口产业的产能过剩，降低我国经济的整体收入水平，威胁出口依赖性较强的企业的生存，且低附加值行业将首受其害，面临严峻的发展形势。秦培景(2009)认为无论从政策制定的导向上看，还是从人民币汇率变动的轨迹与我国对外贸易账户的情况分析，我国的进出口对汇率水平的反应还是比较敏感的，与汇率相比，国内外需求以及我国的收入与消费者选择对我国贸易状况的影响更明显。2.汇率对出口贸易的影响有限。张茵和万广华(2005)用季度构造结构向量自回归模型中的脉冲响应函数分析了我国贸易收支的短期变动情况

6、，结论是，国内外供给冲击和相对需求冲击等实际因素才是影响中国贸易收支变动的主要因素，相对而言，汇率变动对贸易余额的影响却不大。金洪飞和周继忠(2007)也得到了类似的结论，他们用自回归分布滞后(AutoregressiveDistributedLag)模型对1994年1月至2005年3月的中关贸易中的收入弹性与实际汇率弹性进行了测算，结果发现前者是显著的但后者却不显著。李飞、罗茜(2008)认为人民币升值通过贸易途径对中国经济增长的影响有限。张淑泉(2007)分析认为人民币升值对出口额影响很小，升值有利于我国对外贸易的发展。(二)汇率一就业一经济增长丁剑平、王璐(

7、2006)运用协整和误差修正模型对中日两国实际汇率与第三产业产值比重和就业比重之间的关系进行了国别比较。得出结论：只有在汇率适度浮动，资源在部门间流动壁垒减少这两个条件满足时，汇率升值才会产生资源配置作用，推动劳动向非贸易部门转移，逐步优化就业结构。曾荣(2006)根据Campa和Goblberg的贸易结构理论，对国内15个行业就业和汇率间的关系进行了实证研究。结果发现人民币升值会抑制其就业增长，而贬值有利于其就业扩张，尤其是对高开放度和劳动密集型行业影响显著。但由于其他行业就业汇率弹性并不显著，因此降低了整体就业汇率弹性的显著性。居励(2007)同时考虑汇率对贸

8、易部门和非