“有 名词”结构中语义强化(现象)的认知研究

《“有 名词”结构中语义强化(现象)的认知研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、“有+名词”结构中语义强化(现象)的认知研究内容简介：摘要：在现代汉语中，存在着很多有+N结构，其所表示的意义也十分广泛。随着语言文化的不断进步，一部分有+N结构并不单单只是表示存在，还渐渐倾向于表示说话人的主观色彩，具有了新的用法。通过对语料的分析和整理，将论文格式论文范文毕业论文摘要：在现代汉语中，存在着很多“有+N”结构，其所表示的意义也十分广泛。随着语言文化的不断进步，一部分“有+N”结构并不单单只是表示存在，还渐渐倾向于表示说话人的主观色彩，具有了新的用法。通过对语料的分析和整理，将“有+名词”结构中语义强化（现象）作为研究对象，试用

2、认知语言学中的转喻理论对该结构进行新的解释，旨在探讨这种用法背后所蕴含的语言认知机制和语言概念转变原因。关键词：有+名词；语义强化；转喻Abstrat：Therearemantpesof“ou+N”struturesinmandarinandtheirmeaningsvaridel.Withtheontinuousprogressoflanguageandulture，some“ou+N”struturesnotonlindiatetheexisteneofsomethingbutalsotendtoexpressthespeaker'ssub

3、jetiveemotions，thusneusageemerges.Btheanalsisoforpus，thispaper，hihregardssemantiintensiveof“ou+N”strutureasitsobjetofstud，givesaneexplanationtothisstruturefromtheperspetiveofmetonminognitivelinguistis，aimingtoexploretheognitivemehanismandthereasonsofoneptiontransformationbeh

4、indthisusage.Keords：ou+N；semantiintensive；metonm1.前言“有”在汉语中是实意动词，表示存在、所属、发生、出现、大和多等九种释义，“有+N”一般表示“存在某物或拥有某物”。例如：“有桌子”中的“有”是表示存在关系；“我有书”中的“有”表示所属关系。但是据笔者考察，“有+N”是多义结构，根据所接名词类型的不同而具有不同的意义，如“有学问”中的“有”则是“大、多”的意思，“有学问”是指“学问大”，“有头脑”这一类词并不仅仅表示所属关系即“有头部这一个肢体部分”，还包含“某人头脑聪明做事灵活”的意思。从研

5、究“有”开始的那天起，对“有+N”的相关讨论也初见端倪。此后，该问题的关注度就从未减少，前人从不同角度对这个问题进行了阐述，对相关现象的分析也愈见深入，但只能部分地解释其复杂的句法语义特征，绝大多数都只是从某一角度切入，解释不了“有+N”结构中N语义强化的内部认知机制以及“有”字的“多、大”这一意义来源。本论文旨在从转喻这一认知机制的角度对该现象进行阐述分析。转喻的语用强化与“有+N”中N的量化意义1转喻对“有+N”中N的基本作用赖慧玲（201X）曾将“有+N”分为“有+具体N”和“有+抽象N”。“有+具体N”只能确认事物的存在，不体现程度的差

6、异；而“有+抽象N”是汉语中一类特殊的短语，整个结构不仅能确认事物的存在，还含有说话人对事物性质的评价，体现程度的差异。她认为这两种结构的不同，在于抽象名词和具体名词具有的不同的量性特征，跟抽象名词相比，具体名词的“可计数性”强而“可量度性”弱，因此“有+具体N”只能表示事物的存在。可是，该观点解释不了像“有墨水”这样的构式，明明“墨水”是具体名词，为什么它也能表达说话人的主观评价。我们认为“有+N”结构的这种新用法本质上是属于认知机制中的转喻现象。Radden&Kveses（1999）给转喻下了一个广为认可的定义，转喻是发生在同一认知模型中的

7、认知操作过程，其中一个概念实体为另一个概念实体提供心理通道（mentalaess）。在很大程度上，转喻的认知机制依赖于认知域内的成分凸显。如果说隐喻是指两个认知域的映射关系，那么转喻便是指一个映射域里两个事物的映射。转喻作为一种概念现象，最先是由Lakoff和Johnson（1980）提出来的，他们认为转喻主要是用于间接指称，比如：用theCron借代theMonarh，也就是说，转喻是指一个实体与另一实体之间的代表（standfor）关系。例（1）中的“有人”是指“有关系，有人脉”，概念实体“人”为“关系，人脉”提供了心理通道。因此听话者能够

8、准确获得会话含义。那么这个心理通道是如何建立起来的呢？为什么“人”没有转喻成“知识，精神”等其他意思呢？这里我们需要引入认知框架这一概念。沈家煊（19