以物抵债效力问题研究

《以物抵债效力问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、密级分类号：１０１５１单位代码ＵＤｅ：鬱大＿大學硕士学位论文ＭＡＳＴＥＲＤＩＳＳＥＲＴＡＴＩＯＮ（同等学力申请硕士学位）论文题目：以物抵债效力问题研究ＴｈｅＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅＬｅｇａｌＶａｌｉｄｉｔｙ央文過目：ｏｆＰａｙｉｎｇｔｈｅＤｅｂｔｂｙＡＴｈｉｎｇ作者：黄硕指导教师：翟云岭教授学位类别：法学硕士专业名称：法学研究方向：民商法２０１８年６月分类号密级ｕＤＣ单

2、位代码１０１５１大连海事大学同等学力学位论文以物抵债效力问题研究黄硕指导教师翟云岭职称教授学位授予单位大连海事大学申请学位类别法学硕士学科（专业）法学（民商法）论文完成日期２０１８年５月答辩日期２０１８年６月答辩委员会主席ＩＴｈｅＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅＬｅａｌＶａｌｉｄｉｔｙｏｆＰａｉｎｔｈｅＤｅｂｔｂＡＴｈｉｎｇｙｇｙｇＡｔｈｅｓｉｓＳｕｂｍｉｔｔｅｄｔｏＤａｌｉａｎＭａｒｉｔｉｍｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ

3、ＩｎａｒｔｉａｌｆｕｌｆｉｌｌｍｅｎｔｏｆｔｈｅｒｅｕｉｒｅｍｅｎｔｓｆｏｒｔｈｅｄｅｇｒｅｅｏｆｐｑＭａｓｔｅｒｏｆＬａｗｂｙＨｕａｎＳｈｕｏｇＣｉｖｉｌＬａｗａｎｄＣｏｍｍｅｒｃｉａｌＬａｗ（）ＴｈｅｓｉｓＳｕｅｒｖｉｓｏｒ：ＰｒｏｆｅｓｓｏｒＺｈａｉＹｕｎｌｉｎｐｇＪｕｎｅ２０１８大连海事大学学位论文原创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重声明：本论文是在导师的指导下，独立进行研宄工作所取得的成果，”撰写成博。／硕士学位论文１以物抵

4、债效力问题研究除论，文中己经注明引用的内容外，对论文的研究做出重要贡献的个人和集体均己在文中以明确方式标明。本论文中不包含任何未加明确注明的其他个人或集体己经公开发表或未公开发表的成果。本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签名：学位论文版权使用授权书本学位论文作者及指导教师完全了解大连海事大学有关保留、使用研宄生学位论文的规定：，即大连海事大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权大连海事大学可以将本、学位论文的全部或部分内容编

5、入有关数据库进行检索，也可采用影印缩印或扫描等复制手段保存和汇编学位论文。同意将本学位论文收录到《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》）、《（中国学术期刊（光盘版电子杂志社）中国学位论文全文数据库》（中国科学技术信息研宄所）等数据库中，并以电子出版物形式出版发行和提供信息服务。。保密的论文在解密后遵守此规定本学位论文属于：保密口在年解密后适用本授权书。“”不保密盱（请在以上方框内打Ｖ）不及论文作雜名淹导师签名：曰期年６月＞曰中文摘要摘要以物抵债一，作为种债务的变通清偿方式

6、，指当事人双方达成的以他种给付代替原定给付的协议，近年来在我国民事领域中被广泛采用，并且有日渐增多和不断扩张的趋势，我国没有以物抵债的制度性规定，通常采用代物清偿作为参考，学界和实务界对其性质和效力的认识存在较大争议，牵涉到在司法审判当中可能出现同案不同判的问题一，加之名为以物抵债的虚假诉讼屡见不鲜，这在定程度上造成了以物抵债效力裁判的混乱。以物抵债在实践中存在让与担保、新债清偿和流质契约等不同的法律形态，因此有必要分别加以研究，本文讨论了以物抵债的基本理论，，肯定了其独立的价值通过在债法范围内

7、讨论以物抵债的效力问题，提出了完善我国以物抵债效力规制的建议。本文分为以下五个章节：一本文第章从两个以物抵债审判实例入手，引出以物抵债的效力问题，并对、，以物抵债概念的进行界定，阐述其构成要件产生原因并提出以物抵债的主要分类及在效力层面上的意义。本文第二章对以物抵债行为的法律性质进行评析，包括对于以物抵债行为的、基本属性认识法律定性的主要学说以及有关诺成性与实践性的辨析，并阐释了上述性质与效力认定的关系。本文第三章通过对近年来在法院审判案例中所常见的、分别表现为让与担保、新债清偿、流

8、质契约的不同法律形态以物抵债行为的法律效力分析，对以物抵债的效力问题进行类型化研宄。一本文第四章讨论了以物抵债效力认定中的些特殊问题，并分析了这些问题对以物抵债效力认定的影响。本文第五章阐述了以物抵偾效力规制的价值取向，同时对以物抵债从立法及司法两方面提出了完善构想，并建议在以物抵债