垄断与反垄断的利弊

《垄断与反垄断的利弊》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、垄断的利弊一、垄断的利处：第一，在一些存在自然垄断的行业，比如供水行业、供电行业，厂商的平均成本在很高的产量水平上仍随着产量的增加而递减，也就是存在规模经济。这些行业的生产技术需要大量的固定设备，使得固定成本非常大，而可变成本相对很小，所以，平均成本曲线在很高的产量水平上仍是下降的。在这样的行业中，如果由多个厂商同时生产，一方面厂商各自扩大生产规模是困难的，另一方面，多个厂商扩大生产会带来成本增加和低效率，在这种情况下，只有在一家企业时能实现平均成本最低,因此垄断可以带来生产成本的节约，避免重复建设，其经济效果要比几家厂商同时经营时高。第二,垄断有时在一定程度上有利于技术创新与进步。垄断

2、从两个方面促进技术创新。一是企业规模,企业规模的大小直接影响技术创新的能力。技术创新需要一定的人力、物力和财力,并承担一定的风险,一般来说,有垄断力量的企业规模都较大,企业规模越大,创新能力越强。二是垄断力量,垄断力量影响技术创新收益的持久性。垄断程度越高,垄断企业对市场的控制就越强,别的企业就越是难以进入该行业,也就无法模仿垄断企业的创新活动,垄断企业技术创新所得到的超额利润就越能持久，创新是有高风险的活动，因而高额垄断利润才能作为R&D的资金支撑。第三,垄断还有利于一国的世界竞争力的提高。在经济全球化背景下，跨国公司的涌现和成长，在一定程度上影响着国家的竞争力。从美国政府对待微软公司

3、垄断和捆绑销售行为案的态度可以看出，美国并不希望支解微软，因为那不符合其国家利益。二、垄断的弊端：第一,生产资源的浪费。这就表现为,与完全竞争相比,平均成本价格高,而产量低。可用图(1)来说明这一点。图(1)综合了完全竞争市场与垄断市场的长期均衡状况。通过图上对两个市场长期均衡的比较可以看出,在完全竞争市场上,产量为Q1,价格为P1,而且当产量为Q1时,长期平均成本为最低点;在垄断市场上,产量为Q2,价格为P2,产量为Q2时,长期平均成本并不是最低点。Q1>Q2,P1

4、gpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve说明在垄断市场上,产量低于完全竞争市场,而价格高于完全竞争,而且长期平均成本无法达到最低水平。所以,垄断市场上,资源浪费,经济效率低于完全竞争市场。第二,社会福利的损失。垄断企业实行价格歧视,消费者所付出的价格高,就是消费者剩余的减少。这种减少则是社会福利的损失,

5、可用图(2)来说明这一点。在图(2)中,完全竞争市场上,价格为OP1,产量为Q1,5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve这时消费者得到的消费者剩余为P1HF这个三角形;在垄断市场上,价格为

6、P2,产量为Q2消费者剩余是P2GF这个小三角形。在P1HF这个大三角形中,P1NGP2这个四方形所代表的消费者剩余转变为垄断企业的超额利润,而NHG这个三角形所代表的是由于垄断存在所引起的纯社会福利的损失,这一部分消费者没有得到,垄断企业也没有得到,是由于资源浪费而形成的纯社会福利的损失。第三，垄断市场结构不利于激励企业进行技术创新，有时会降低技术创新过程,影响技术进步步伐。原因在于垄断市场缺乏竞争压力。竞争企业在激烈的市场竞争中,只有不断进行新技术开发,生产新产品,进入新市场,才能使企业得以生存与发展，市场竞争会给企业带来压力,迫使企业不断创新,否则将会被淘汰，而垄断企业有着稳定的市

7、场势力,垄断厂商可以凭借其垄断地位而获得超额利润,因而缺少技术创新的压力。垄断厂商甚至会想方设法采取行动确保其垄断地位,扩大垄断范围,以达到更好地利用垄断优势获取更多超额利润的目的。在微软垄断案中,美国司法部认为,微软利用已经拥有的优势保持垄断,非法打击竞争对手,以谋取更多的利益。美国联邦法官杰克逊在对微软案的“事实认定书”中指出:微软在全球个人电脑市场上占有主导、持久、不断增长的份额,其行为构成了垄断;微软的经营方式表明,它可利用