松龄血脉康治疗高血压的临床优势PPT课件

《松龄血脉康治疗高血压的临床优势PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、松龄血脉康治疗高血压的现代特色1三味药材组方精当葛根珍珠层粉鲜松叶松龄血脉康2成份：鲜松叶、葛根、珍珠层粉鲜松叶：祛风活血、荣养阴血、宁心安神药理：富含原花青素、莽草酸、松针黄酮、芦丁等物质，具有抗氧化、抗炎、镇静、降脂、降糖、降压等作用。药品简介3成份：鲜松叶、葛根、珍珠层粉葛根：清热解痉、生津止渴、活血通络药理：富含葛根黄酮、葛根素、大豆苷等物质，具有改善微循环、保护脑神经、降脂、降压、降糖、抗氧化等作用。药品简介4成份：鲜松叶、葛根、珍珠层粉珍珠层粉：平肝潜阳、养阴熄风、镇心安神药理：富含碳酸钙、氨基酸、牛磺

2、酸等物质，具有降压、镇静安神、调节植物神经功能紊乱等作用。药品简介5药理明确疗效确切改善微循环保护靶器官高血压病：稳定血压改善症状缺血性脑病：改善微循环保护脑神经组方精当成份确定机理清楚由鲜松叶、葛根、珍珠层粉三味药材组成的纯中药制剂前花青素：（42mg/粒）葛根素：（7.5mg/粒）改善NO合成紊乱抗氧化应激损伤松龄血脉康产品特点分析6处方专利品质保证1998年，首次将松叶用于治疗心脑血管病1998年，取得松龄血脉康处方发明专利！2004年，成功将松叶改成鲜松叶入药，提升产品疗效！！72009年2005年1998

3、年1998年现行版《中国药典》收载品种《国家基本药品目录》国家中药保护品种《国家基本药物目录》药典收载医保甲类8平稳降压，降低血压变异性——更多减少心脑血管事件风险高血压治疗的现代特色9长期以来，降压治疗的主要目标是使血压达标，却很少关注血压的波动Lancet2010;375:938–482007《ESC/ESH高血压指南》2006《ASA缺血性脑卒中与TIA防治指南》2006《ASA缺血性脑卒中与TIA防治指南》2005《中国高血压防治指南》2008《ESO缺血性脑卒中与TIA防治指南》血压变异性与心脑血管事件风

4、险102010年“平稳降压，减小血压变异”的概念得到关注血压变异性与心脑血管事件风险112010年3月，血压变异性成为《柳叶刀》杂志的主题2010年3月，《柳叶刀》杂志接连刊发了多篇有关血压变异性与卒中风险的文章12血压变异性与心脑血管事件风险公布了ASCOT-BPLA研究（英国-斯堪的纳维亚心脏预后试验血压控制分组研究，Anglo-ScandinavianCardiacOutcomesTrialBloodPressureLoweringArm）结果。总计19257例高血压患者，随访5.5年。结果显示血压变异性与脑

5、卒中强烈相关，并与心肌梗死和其他冠状动脉事件的风险直接相关。结论：未来有关高血压病临床试验和指南的制定中，应该着重考虑血压控制的平稳性，而不是仅仅关注血压降低的平均水平。血压变异性应该成为高血压治疗的临床新指标。2010年3月，美国心脏病学会2010年会（ACC2010）13BPV成为全球日益关注的焦点2010年6月ESH20th年会2010年5月ASH25th年会2010年3月ACC59th年会2010年3月系列报道BPV《超杓型血压患者的血压变异性》……《血压变异性、脉压和全因死亡》……《血压波动引发卒中》……

6、《不同类别降压药物对个体内血压变异及卒中风险的影响：系统回顾及荟萃分析》……14血压变异性与心脑血管事件风险在高血压到心脑血管事件的病理发病过程中，BPV在每一步都产生了不良的作用，并且独立于BP的变化血管顺应性降低心血管事件脑血管事件动脉硬化或AS内皮损伤增大血管内压力或剪切力增大BP增加BPV增加15血压变异性与心脑血管事件风险什么是血压变异性（BPV）血压变异性(BloodPressureVariability)血压在一定时间内波动的程度16BPV的常用检测手段Lancet2010;375:938-48动态血

7、压监测家庭自测血压诊所血压连续若干小时的血压变异每次就诊或每隔一段时间的血压变异17如何评价药物对血压变异性的作用？评价药物降低血压变异性的常用指标评价药物降低血压变异性的常用指标：18血压变异标准差(SD)血压变异系数(CV)独立于均值的血压变异(VIM)CV=SD平均BPVIM=SD平均BPX变异系数与平均血压始终存在相关性排除平均血压影响X由拟:合曲线的程度决定，二乘曲线拟合的方法获得，根据最小二乘法的原理由已知的一组数据求得曲线方程的系数,并且在满足指定曲线形状的基础上,使得已知数据与拟合曲线间的均方误差最

8、小衡量血压变异性的指标血压变化的程度血压变化程度的变化程度去除了平均血压影响的BPV，类似于CV19各种类型的BPV均与不良事件发生风险增加相关隐匿性高血压显著增加心血管不良事件发生风险白大衣高血压显著增加全因死亡风险晨峰高血压增加动脉硬化风险TheNetherlandJournalofMedicine2006;64(3):58-60JournalofHea