聚众斗殴罪的疑难问题的研究——以陈某案为例

《聚众斗殴罪的疑难问题的研究——以陈某案为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名：签字日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送

2、交论文的复印件和电子文档。（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）学位论文作者签名：导师签名：签字日期：年月日签字日期：年月日法律硕士专业学位论文聚众斗殴罪的疑难问题研究——以陈某案为例StudyontheProblemsoftheCrimeofAffray——ThecaseofChen,forexample作者姓名：指导教师：卢彦汝石经海西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw内容摘要从修订的刑法生效至今，聚众斗殴成为一种多发性犯罪，由于涉案人员众多，严重扰乱社会公共秩序。涉及该罪的各种问题不断出现，聚众斗殴

3、罪无疑成为刑事司法理论与实践中常存争议的新的焦点问题之一。对于本罪，现行立法及其解释则显得言之过简，难以操作，理论研究亦表现出一定的滞后性，无法满足刑事司法实践的需要。司法实践中，对聚众斗殴中“单方聚众”问题，加重情节中的持械的问题，以及共同犯罪中转化犯等问题仍存在较大争议，直接影响犯罪性质的认定。因此必须就聚众斗殴罪的定性问题进行讨论研究，以寻找出普适性的认定标准，解决司法实践中的疑难问题。本文共分六部分，第一部分介绍本案案由。第二部分介绍了陈某等人聚众斗殴致赵某死亡一案的详细案情。第三部分，提出案件的争议焦点，即各学者对于单方聚众问题，持械问题，以及聚众斗殴罪中的转化犯罪问题的分歧意见。

4、第四部分，笔者结合法理分析和实践运用得出，聚众斗殴罪是行为人基于非法的求胜心态，以胜利为目的，进行的该方人数为三人以上的，严重扰乱社会管理秩序的打斗行为。此罪仅对一方行为进行评价，不要求双方均达三人以上，且具有斗殴故意，故而，单方可以构成聚众斗殴罪。但当出现重伤或死亡后果时，不能单纯的全案转化，或部分转化，而需根据案件具体情况，依照转化犯罪的本质特征，参照民事侵权责任划分原则，分情况判断。同时，在对聚众斗殴罪的加重情节——持械斗殴的认定上，也应严格限定“持械”范围，既强调行为人主观上出于犯罪的目的携带该物品，又强调该物品需与人类结合才能够造成重伤或死亡的可能性，同时该物品是具有可携带性的坚硬

5、物品。第五部分，通过前文分析，结合案例本身，得出该案处理意见。第六部分，综合全文，得出立法上的三点启示：首先，完善本罪概念，突出行为人非法的求胜意志；其次，细化本罪转化犯的条件，在转化主体的认定时可参照侵权法区别责任；最后，严格持械斗殴的认定范围，加强对行为本身的主客观共同考察。关键词：单方聚众斗殴；持械斗殴；转化犯AbstractFromtherevisedpenalcodecameintoeffect,affraybecomeamultiplecrimes,asthenumberofpeopleinvolved,seriouslydisturbedsocialorder.Involved

6、intheemergingcrimeproblems,undoubtedly,affraybecomeanewfocusofthetheoryandpracticeofcriminaljustice.Forthiscrime,thecurrentlegislationanditsinterpretationseemstoosimplewords,andhardtooperating.Belongsthetheoreticalstudiesalsoshowsomelag,unabletomeettheneedsofcriminaljusticepractice.Inthejudicialpra

7、ctice,therearelotofcontroversyaboutunilateralmobofaffray,aggravatingcircumstancesinthearmedproblem,andcommittingthecrimeandotherissues,whichdirectlyimpactonthecriminalnatureoftheidentified.Therefore,theissu