米兰达规则的研究

《米兰达规则的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要米兰达规则研究摘要本文主要根据美国联邦最高法院涉及米兰达规则的重要判决和国外学者的论文和实证研究介绍米兰达规则的基本内容存废之争及其在法学研究上的新理论的定位进行分析并主要采用逻辑论证的方法对米兰达规则米兰达规则是美国法律中独具特色的一项制度它不仅是美国刑事司法制度中的重要组成部分也在世界范围内引起了广泛关注米兰达规则由美国联邦最高法院于1966年的米兰达诉亚利桑那案中创设其基本内容为在对处于拘禁中的被告人进行讯问时警察必须告知被告人享有沉默权和律师帮助权违反这一义务所得到的供述不具有可采性米兰达规则以宪法第五修正案为理论基

2、础旨在保障被告人免于强迫自证其罪的特权这一规则为执法部门确立了明确的规则为司法机关规定了确定的标准为被追诉者提供了确实的保护但同时也隐含了放纵犯罪的危险因此米兰达规则自问世之日起就引发了广泛的争论本文共分五章第一章对米兰达规则的产生背景和基本内容进行了简单梳理和概念厘定本文首先回顾了米兰达规则产生之前美国的自白规则及其演变过程随后简单介绍了米兰达案的事实经过及判决内容将米兰达规则总结为两方面的内容即米兰达警告和非法证据排除规则前者规定了以沉默权和律师帮助权为内容的四项告知义务违反米兰达警告所得到的口供予以排除后者则要求对第二章对

3、米兰达规则的适用进行说明米兰达规则的适用条件为拘禁讯问其适用范围在时间上仅适用于米兰达案判决宣布后才开始审判程序的案件在案件类型上仅适用于刑事案件在证据种类上仅适用于言词证据米兰达规则还有诸多例外如公共安全的例外弹劾证据的例外以及常规登记问题的例外第三章介绍了美国社会各阶层对米兰达规则的存废之争1米兰达中国政法大学硕士学位论文规则不仅仅是由锐意改革的沃伦大法官所缔造米兰达规则研究更是种族矛盾日趋尖锐民权运动风起云涌执法部门滥用权力等美国社会现实的产物在米兰达规则创立之初就遭到了来自执法部门立法部门甚至司法部门本身的质疑和反对

4、米兰达规则存废之争的焦点问题包括米兰达规则是否是一项宪法规则则的前提是否成立米兰达规则的成本是否过高米兰达规第四章对米兰达规则的定位问题进行分析即米兰达规则是否是一个宪法性规则笔者认为米兰达规则在产生之初确实拥有宪法地位但根据美国联邦最高法院随后作出的一系列判决大法官们已经将米兰达规则认定为司法创设的预防性规则违反米兰达规则得到的衍生证据予以排除不能适用毒树之果理论对不能以警察违反米兰达规则作为获得民事赔偿的理由虽然密苏里州诉塞伯特案认定被告人的二次自白不具有可采性但主要是对警察恶意违法的惩戒而非适用毒树之果的结果同样虽然美

5、国联邦最高法院在迪克森诉美国案中重申了米兰达规则的宪法地位但主要目的在于遵循先例和维护法院权威其政治意义大于法律意义第五章介绍了米兰达规则研究的新理论和笔者所设想的发展前景近年来关于米兰达规则的存废之争虽然仍在进行但也有很多学者把讨论的重点转移到对米兰达规则的改良上提出对米兰达警告的内容进行修改以录音录像的方式进行米兰达警告以宪法第四修正案作为米兰达规则的理论基础以及将米兰达规则的公共安全例外扩大适用于反恐活动基于前文分析笔者得出的结论是虽然美国联邦最高法院在米兰达诉亚利桑那案中将米兰达规则定义为宪法规则但作为米兰达后裔的诸

6、多判决已经逐渐削弱了米兰达规则的宪法地位最高法院应当承认米兰达规则并非宪法规则而这并不会导致米兰达规则的消亡因为它已经深入人心成为美国社会文化的一部分探讨对米兰达规则的关注应当从存废之争转向对其进行改良发展的关键词米兰达规则美国宪法沉默权非法证据排除规则2第一章米兰达规则概述第一章米兰达规则概述第一节米兰达规则的产生背景早在17世纪随着反对教会宣誓程序运动1的开展英国就产生了反对自我归罪的权利这对其在北美的殖民地影响重大截至1776年美国独立战争胜利禁止使用非法取得自白的证据归罪和反对自我归罪的特权都已在13个殖民地中广为人知并得到

7、尊重许多发起美国独立战争的革命者都曾因反抗英国统治而被指控犯罪他们对于刑事法律有切身体验也因此更加珍惜刑事程序中的公民权利2这也就解释了为什么美国在建国之初就在各地宪法中确立了不强迫自证其罪的权利并最终将其作为美国宪法修正案而纳入宪法最初美国对自白可采性的判断遵循英国普通法上的自愿性标准直到3次以违反宪法第五修正案反对自我归罪特权为根据对自白进行排除在1936年的布朗苏密西西比州案4中美国联邦最高法院首次从宪法第十四修正案的正当程序条款的角度对自白的自愿性发表意见最高法院认为讯问作为刑事程序的一部分应当遵循第十四修正案正当程序条款的要

8、求在该案中存在明显的强制性非自愿的讯问方式因此应当在州法院的刑事诉讼中排除该自白其后近30年间联邦最高