《金刚经》中“应无所住而生其心”和科学中的“公设与假设”

《《金刚经》中“应无所住而生其心”和科学中的“公设与假设”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、《金刚经》中“应无所住而生其心”和科学中的“公设与假设”《金刚经》中“应无所住而生其心”和科学中的“公设与假设”中央研究院物理所研究员清华大学物理研究所教授梁乃崇教授　　科学所运用的这种思维，如果套《金刚经》的话，应该叫做“有所住而生之心”；而佛学里面所讲的“心”则是“无所住”的……这一次研讨会的主题我可以用另外的话予以概括：佛学本身是不是有自己的科学观？怎么样才算是佛学里面的科学呢？首先我要重新定义“科学”这两个字。如果我们把“科学”的意义定为──对人生和宇宙的奥秘的探讨，希望对其有所了解，或者说是对人生和宇宙的真理之追求

2、，那么我们来看一看佛学里面是不是有它自己的科学观。当然，刚才那样子对“科学”的定义也适用于一般所谓的“科学”，即“科学”是在探索人生和宇宙的奥秘。不过有些科学家可能不愿意这样定，但我还是要以“探索或追求真理”来定义科学；如此一来，现有的科学就稍微有点不同了。　　事实上探索人生和宇宙的真理是我们人类一种基本的需求，虽然目前有不少科学哲学家和科学研究者认为这是人类与生俱来的梦想，但是他们却不相信宇宙的真理是人类可以探索得到的。当然，这也只是一种看法而已，至于这种看法是不是一定正确，谁也没有办法证明。其实他们所以会这样子想，是因为

3、科学原来是有探索真理的目标，然而科学家经过了几百年不断地努力后，好像仍然探索不到，所以才会觉得这是不可能的，而衍生出那种看法。可是我不愿意把它调整成那种论调，还是想保存在“真理是可能被我们探索得到”的立场上来谈这个问题，我想不会有人反对吧！　　那么在这样的大前提下，我现在就先来谈通告上所列的第一个题目：《金刚经》中“应无所住而生其心”和科学中的“公设与假设”。在谈这个问题之前，我想先讲一讲我自己所以会慢慢走到研究佛学这条路上的原因。大家就会知道，我为什么想要谈这个题材。　　我大学刚毕业的时候，非常相信科学才是宇宙的真理，尤其

4、觉得只有物理学才是，其他学问都不是，所以是一个非常崇尚科学的人。那时候，我有一些朋友，他们是非常虔诚的基督徒，或者是天主教徒，跟我非常要好。因为他们在宗教里面得到了心灵上很大的安慰，所以并不是为了传教，而是非常好意地来告诉我应该去信教、去信上帝。那时候我完全不能接受他们的想法，认为他们是在迷信，我以学科学的立场是没有办法接受这种迷信的。因为他们又不能证明上帝的存在，只是这么说，就要我相信，我实在办不到。他们就说：“你信了就好了。”　　可是我的问题就是信不了，我那时候不信任何宗教。如果要说有信仰，当时我是信科学这个“宗教”，我

5、就只觉得科学才是对的。因为科学讲的东西都可以证明，而上帝他们却不能证明给我看，就要我相信，我是不能接受的。可是后来经过了一段相当长的反省，我发现了一件事情：科学自己相信了非常多的公设和假设，这些也是不能证明的！　　我想大家都读过一点数学或是物理学，数学里面的公设和假设比物理少，大概在最开始的地方需要设定，后面就不需要，只要运用逻辑的推理就可以推出来。而物理呢？前面要定很多的公设与假设，后面走不动的时候它自己就要加一点公设、加一点假设。这些公设是自明的，就是你自己一看就懂了，没有办法证明。可是我们必须先要接受这样子的前提，才能

6、导出后面的东西，也才能证明后面什么对、什么不对。所以一开始科学就接受了非常多──不管是多少──它不懂的公设、不懂的假设，它必须要接受；接受了之后，才能建立起后面辉煌的体系或是理论架构。　　所以表面看起来科学非常严密，好像其中每一样东西都可以证明，然而它的基础却是建立在一些不能证明的公设或假设上！而且这些基本的公设、假设一旦定得不同，也就是你定不同的公设、定不同的假设，或者只是把这些公设、假设稍做一点调整和改变，那么后面所建立起来的那些体系、架构就会改变。这点从平面几何的状况就可了解：假设两条平行线在无穷远的地方不会相交，或是

7、在无穷远的地方相交，从这两个不同的公设就会得到不同的结果，前者导出“欧氏几何”，后者导出“非欧氏几何”。为什么会产生这两种不同的系统？就是因为前面的公设定得不一样，后面的结果也就变了。　　所以严格说起来，这些公设、这些假设就是科学的基础，而且不但是基础，同时还限制了后面的发展！它们所导出来的体系是什么，根本就受到前面这些基础的限制；换一句话说，你所建立的整个体系到底是什么样子，其实早已经藏在前面这些公设或假设里面，只是你有没有把它导出来而已。　　当我想到这一层、审查到这个问题的时候，我就对那几位朋友讲：“喔！我现在才知道没有

8、办法用科学的立场说天主教、基督教是迷信的。”为什么呢？因为我那时候想，他们如果把“上帝”当做是一种公设的话，岂不也非常科学吗？至少科学本身不能够厚己薄彼──自己接受了一些不能证明的东西，却又去指责别人选择了一个不能证明的公设──因此我觉得科学没有理由去批评宗教。　　了解了这层道理，我原先不