转变经济发展方式与创新驱动战略

《转变经济发展方式与创新驱动战略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、转变经济发展方式与创新驱动战略去年10月我们党在北京召开了第十八次全国代表大会，大会在政治层面顺利实现了新老交替，习李组合替代了胡温。不仅如此，十八大通过的报告对于我国经济、社会、政治、文化、生态文明等等社会经济文化的各个层面都作出了新的部署，内容非常丰富。不可能在短短两个小时内把这个问题说清楚，所以我在这里就选择了其中的一个角度。今天下午我着重是从我们创新驱动战略角度来看。与创新战略相联系的当然涉及到转变经济发展方式。那么，今天下午主要说到三个大问题：一、转变经济发展方式刻不容缓二、创新及创新驱动的

2、具体含义三、如何落实创新驱动发展战略一、转变经济发展方式刻不容缓一部世界经济发展的历史，就是随着资源约束和经济形势的变化，不断转变和提升经济发展方式的历史。正是依靠工业革命，转向工业立国，才使英国这个孤悬一隅的小岛，孕育了超凡的能量，成为跨越两个世纪世界发展的领头羊。正是重视科技发明、信奉“专利制度就是将利益的燃料添加到天才之火上”，才使美国这个原本照搬欧洲技术的学生，成为一个具有自主创新能力的国家，抓住机遇跃居世界第一经济强国，并以不断创新的方式增强综合国力、巩固超级大国的地位。 与之形成鲜明对照的

3、是，上世纪七八十年代，拉美经济高速起飞，但由于未能在收入分配等经济社会协调发展方面及时转型，其人均收入长期阻隔在6000美元的“玻璃穹幕”中，掉进了“拉美陷阱”。同一时期，日本和韩国的工业化高速推进，却忽视了工业经济向知识经济的转型，企业发展仍以政府为主导，致使一个个“超大企业”缺乏创新活力，技术多停留在模仿层面，陷入了“日韩困境”。 没有一劳永逸的现代化，也就没有一成不变的发展方式。在发展方式这个问题上，不变则罔，不进则退，这条两百多年来锤炼的历史经验，已经成为世界各国推进现代化的国家理念。　我国也

4、不是身处“桃园”之外。（一）既有的经济增长方式难以为继新中国成立前的200年，中国是世界现代化进程的落伍者。现代化之于中国，有梦却无路。是新中国的诞生，使中国人的梦想有了清晰的“时间表”：用100年时间基本实现现代化。61年过去了。从中国人用的火柴、煤油都姓“洋”，到不少人离开“中国制造”就将失去舒适的生活，中国实现了从农业社会向工业化中期阶段的历史跨越。欧美发达国家用了将近300年，才使10亿左右人口进入工业社会；中国仅用了60年，就将13亿人带入工业社会，演绎了人类发展史上的传奇。loanappr

5、ovalandpostcreditapprovalofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingandeventualexerciseofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitutions.Reviewfindingsandreviewcomments,accordingtotheBank'scredit今天，进入现代化的“下半场”，构成中国经济快速发展模式的诸多要素条件、内外环境、增长

6、动力与机制都发生了重要变化。如果保持原有发展方式不转变，未来40年我们将走上一条怎样的道路？这是一条外向发展难以持续的“风险之路”。“危险往往在危机结束之后”，国际金融危机渐行渐远，培育新的经济增长点却有待时日，全球经济可能进入相对低速增长期；发达国家居民储蓄率将有所上升、消费率继续下降，国际市场需求短期内甚至会相对收缩。那种过度依赖外向型经济、“大进大出”的传统发展方式，不仅会加大风险，而且在未来难以持续。长期以来，我国经济增长高度依赖国际市场，外贸依存度从改革开放之初的9.7%上升到目前的60%，

7、远高于世界平均水平。不仅大量的低端产品需要出口，而且，我们对外技术的依存度50%以上，60%的设备投资靠进口，高技术产品出口本土份额的仅占15%，大中型工业企业中有发明专利的数额也不是特别多，仅占4.7%，从行业来看，光伏产业、电子信息产业、光线制造业、集成电路、纺织设备、石化设备、高端医疗设备等等对外的依存度都很高，有的达到了90%以上。这是从国内的情况来看。如此之高的外贸依存度，带来与国际市场“同此凉热”的高风险度。一旦危机席卷全球、外部需求急剧下滑，拉动中国经济的三驾马车就必然因为出口的自由落体

8、式滑落而失去平衡。宏观经济发展的三驾马车：出口、投资和消费。经济增长过度依赖出口和投资，消费需求不足，一旦出现国际经济危机或贸易保护的话就非常被动，08年金融危机对沿海地区和外向型出口企业的冲击的例子。只有将经济发展更多建立在扩大内需的基础上，才能在国际风云变幻中始终立于不败之地。这是一条资源环境难以支撑的“负重之路”。中国的人均资源能源拥有量低于世界平均水平，但消耗量却远远高于世界平均水平。我国人均占有资源水平与世界平均水平比，差距很大数字雄辩，却也最