科技创新驱动经济发展方式转变的基本过程

《科技创新驱动经济发展方式转变的基本过程》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、科技创新驱动经济发展方式转变的基本过程科技革命是现代社会发展的一个基本特征.在科技经济社会三结合发展的机制中,科学技术的创新发挥着主导的作用.推动着人类文明的有效发展,特别是人类社会经济的发展.1.科技革命与经济社会变革一百多年前马克思说过:科学技术是是生产力。20世纪70年代改革开放之前，邓小平同志以伟人的战略眼光高瞻远瞩地指出，科学技术是第一生产力。可以说,科技革命是人类社会发展的火车头.(1)科学技术的重大的突破,使社会产业结构发生全方位的革命变更,推动人类社会经济时代不断向高级发展.18世纪的蒸汽机技术革命,把人类社会由农业经济的时代步入工业经济时代;从此,人类有了真

2、正意义的社会化大生产;19世纪70年代的电力技术革命,把电力作为新的能源,取代了蒸汽动力,使社会经济得到了更快的发展;20世纪中叶以来,微电子科学与计算机技术的革命,不仅在内容上较之从前更为先进,而且规模也大大超过了以往的技术革命.这种新技术的迅速发展和广泛的应用,已经对现代社会生产力发生了全面的渗透和影响,使科学技术本身成为最直接,最现实的生产力,正把人类社会由工业经济时代推向知识经济时代.(2)科技革命使生产工具的结构性能发生革命性的变化古代冶铁技术的突破使生产工具由石器革新到了青铜器和铁器时代.这是生产工具发生质的变化,大大提高了生产效率.但是,这些工具本身并不带有动力

3、,全靠人体的力量发动或烤牲畜力的拉动,才能作用于劳动对象,产生效益;瓦特的蒸汽机革命,产生了自动机器,使机器的结构功能发生了质的变革,产生了自动机器,可以代替人的体力劳动.是机器的结构趋于完美,功效更大,,同时促进了汽车飞机等交通工具的发明和使用.;现代微电子计算机技术的革命,使机器的结构更加完美,不仅继续代替着人的体力劳动,而且还能代替人在生产过程中的部分劳力劳动.(3)科技革命使人在劳动中的体力,智力的劳动力占比不断发生变化.科技革命的一个显著地功效是:体力劳动在生产过程中的占比不断减少,脑力劳动的占比不断地增加.农业时代的科技革命,使人在生产过程中的体力劳动量减少了几十

4、倍;工业时代的自动机器的应用,完全代替了人在生产过程中的体力劳动,同时,使人在管理使用机器的知识性劳动量增大了;现代有电脑控制的自动机器不仅完全代替了人的体力劳动,还部分的代替了生产过程中的脑力劳动,使科技知识成为整个经济运行中的主导总之,世界经济竞争的实质,是科技发展之争,谁在科技创新方面居于领先水平,谁就能在经济竞争中占据主导地位.现代科技革命通过对工具,劳动对象等进行选择和综合,是科学技术渗透到生产了的诸要素中.据统计,在在国民生产总值增长中,科技进步的比例20世纪初为5%-20%,到了50,60年代,上升为50%,80年代后期则上升为60%--80%,有的生产部门则高

5、达90%,甚至达到100%.由此可见,科学技术已成为影响现代经济发生发展的主导因素.2科技创新并入宏观经济运行过程现代经济增长主要由科学技术的进步来推动，经济增长速度主要由科学技术转化为现实生产力的速度来决定。与此相关，科技与经济的联系越来越紧密，新科技革命的突破常常立即带来新产业革命，科技创新几乎与产业创新同时进行。因此，产业转型升级依赖于科技创新并以科技创新为先导，是知识创新和技术创新的结合。3科技创新并入微观经济生产过程古代人们在制造工具的过程中寻求劳动工具与劳动对象的客观规律，这种在劳动中寻求规律的思考就是脑力劳动，也是科学劳动的开端。认识事物寻求事物发展变化规律

6、，这是由个别到一般，由局部到整体，由实践到理论，由现实到规律的思考过程，正是这个过程推动了人类社会进步。在人类经济发展的漫长历史中，技术进步与经济增长相伴而生。正是由于不断发生的技术进步使得人类改造自然的知识与能力不断地积累和增强，特别是近代以来发生的几次科技革命，更是使得人类文明与生活得到长足的进步。对于经济增长的原因，理论界有如下解释。(一)在古典经济增长理论中，尽管大多数经济学家关于经济增长原因的解释主要集中在劳动力和资本两要素上，但这种解释最终还是把技术进步归结为经济发展的深层要素。以索洛斯旺模型为代表的新古典增长理论通过对总量生产函数的分析，得出外生的技术进步是经济

7、增长的长期决定因素的结论，这一结论虽然把经济增长的长期决定因素归结于“索洛余量”，但却给进一步解释经济增长的内在机理带来了严重的困难，特别是由规模收益不变和资本收益递减造成的困难。于是，人们不得不设法将技术进步重新纳人到经济系统之中，即技术进步内生化①，于是，把技术进步作为经济增长的内生变量便成为新增长理论的一个核心命题。由于众多学者在技术进步内生化的过程中做出的不懈努力，内生增长理论成为了增长与发展经济学的主流。即便如此，仍然受到许多学者的批评，比如Rebel。(1991)指出了新增长模型在生产函数构