资源描述：
《防治高校学术腐败的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、防治高校学术腐败的思考摘要：对腐败一词的不同认识导致了人们对高校学术腐败的认知差异。高校学术腐败的判定应以客观事实为依据，以行政权力和学术权力的滥用为标准。学术教育的缺失、功利化的浮躁心态、制度设计的缺陷以及社会环境的不良影响是高校学术腐败产生的主要原因。高校必须以教育清腐为前提，以制度防腐为根本，以管理抑腐为重点，以环境净腐为保证，才能取得学术腐败的防治效果。关键词：学术腐败；高校；防治思考一、高校学术腐败的内涵界定关于高校学术腐败的内涵问题，历来争议比较大，目前较具代表性的观点有两种：一是广义腐败论，认为学术腐败是学术活动领域中一些集体和个人为谋取私利采取不正当手段违反学术道德、违背学术
2、良知的行为；二是狭义腐败论，认为学术腐败系指在学术活动领域中，拥有学术权力和行政权力的个人或集体为谋取个人私利或集团利益滥用权力而违反学术道德、违背学术良知的行为。［1］(p7)有的也把它称之为“学术造假”、“学术垃圾”或“假学术”、“泡沫学术”、“学术失范现象”、“学术不端行为”locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotA
3、fewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame防治高校学术腐败的思考摘要：对腐败一词的不同认识导致了人们对高校学术腐败的认知差异。高校学术腐败的判定应以客观事实为依据，以行政权力和学术权力的滥用为标准。学术教育的缺失、功利化的浮躁心态、制度设计的缺陷以及社会环境的不良影响是高校学术腐败产生的主要原因。高校必须以教育清腐为前提，以制度防腐为根本，以管理抑腐为重点，以环境净腐为保证，才能取得学术腐败的防治效果。关键词：学术腐败；高校；防治思考一、高校学术腐败的内涵界定关于高校学术腐败的内涵问题，历来争议比较大，目前较具代表性的观点有两种：一是广义腐败论，认为
4、学术腐败是学术活动领域中一些集体和个人为谋取私利采取不正当手段违反学术道德、违背学术良知的行为；二是狭义腐败论，认为学术腐败系指在学术活动领域中，拥有学术权力和行政权力的个人或集体为谋取个人私利或集团利益滥用权力而违反学术道德、违背学术良知的行为。［1］(p7)有的也把它称之为“学术造假”、“学术垃圾”或“假学术”、“泡沫学术”、“学术失范现象”、“学术不端行为”locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters
5、(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame防治高校学术腐败的思考摘要：对腐败一词的不同认识导致了人们对高校学术腐败的认知差异。高校学术腐败的判定应以客观事实为依据，以行政权力和学术权力的滥用为标准。学术教育的缺失、功利化的浮躁心态、制度设计的缺陷以及社会环境的不良影响是高校学术腐败产生的主要原因。高校必须以教育清腐为前提，以制度防腐为根本，以管理抑腐为重点，以环境净腐为保证，才能取得学术腐败的防治效果。关键词：学术腐败；高校；防治思考一、高校学术腐败的内涵界定关于高校
6、学术腐败的内涵问题，历来争议比较大，目前较具代表性的观点有两种：一是广义腐败论，认为学术腐败是学术活动领域中一些集体和个人为谋取私利采取不正当手段违反学术道德、违背学术良知的行为；二是狭义腐败论，认为学术腐败系指在学术活动领域中，拥有学术权力和行政权力的个人或集体为谋取个人私利或集团利益滥用权力而违反学术道德、违背学术良知的行为。［1］(p7)有的也把它称之为“学术造假”、“学术垃圾”或“假学术”、“泡沫学术”、“学术失范现象”、“学术不端行为”locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.
7、Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame防治高校学术腐败的思考摘要：对腐败一词的不同认识导致了人们对高校学术腐败的认知差异。高校学术腐败的判定应以客观事实为依据，以行政权力和学术权力的滥用为标准。学术
