是放火还是故意毁坏财物1

《是放火还是故意毁坏财物1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈诉讼监督中关于犯罪行为的定性——张万友的行为不是放火而是故意毁坏财物王远飞、阿尔山市检察院公诉科我科2010年7月13日受理一起移送审查起诉的张万友放火一案，经审查存在定性是否正确问题。【案情】犯罪嫌疑人张万友，男，1965年11月26日生，汉族，身份证号码为：152221196511260010，小学文化，无职业，住内蒙古阿尔山市伊尔施镇柴源林场1组19号。因涉嫌放火，2010年2月22日被阿尔山森林公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。2010年2月20日17时许，阿尔山市伊尔施镇柴源林场场

2、部烟囱着火，犯罪嫌疑人张万友被他人叫去救火，火扑灭后张万友回到家中，又与妻子、女儿一起放了几个花炮，之后产生因受害人郑玉彬家的牛在秋季曾进过其家的地，找过郑玉彬，但郑并没有给说法，一直很生气，想给郑家草垛放火的念头。遂从自家仓房内取出废柴油一斤左右装在“华丰”locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(Wuzhensai

3、dinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame5牌塑料桶内，又拿了一个打火机，同时手中拎着一个花炮杆，来到郑玉彬家的草垛旁，往草垛浇上柴油，用打火机点燃，之后又把剩余的废柴油浇到郑玉彬家的仓房和住房相连处，用打火机点燃花炮杆的一端，用点燃的花炮杆将浇到仓房和住房相连处的柴油点燃，之后将花炮杆插在塑料桶中，把油桶放到了一个墙上的缺口处，随后离开现场。经兴安盟价格认证中心兴价认鉴字（2011）第73号价格鉴定书

4、的鉴定：羊草饲料损失为人民币6，250.00元。经赤峰市安定医院赤安医【2010】精鉴字101号法医精神病鉴定意见书的鉴定：张万友1、医学诊断“恶劣心境”；2、法律能力评定“完全责任能力”。【本案定性分析】第一种意见是成立放火罪：这种意见在审查起诉初期形成的，主要是来源于公安机关的《审查起诉意见书》中，（侦查人员）是从张万友的作案动机为由即张万友具有泄愤报复心态遂实施纵火行为，并造成人民币6250元的草料损失。第二种意见是故意毁坏财物罪：这种意见是在审查起诉监督阶段形成的，（检务人员）在综合考量案件现场勘查

5、和其他证人证言及对被告人（自侦）讯问后，综合案件全部的证据可知本案并未危及人身权利。因为从案情可知财物损失6250元是事实，另被告人作案时确实顾忌到了趁被害人家中无人这一客观存在，又结合现场勘查“被点燃的草垛距郑玉彬家及西南及北侧的住户较远，且有雪地阻隔，当时被害人郑玉彬及北侧的住户都无人居住”，进一步证明了没有危机不特定人的人身权利。从其他证人证言“如果扑救火不及时，也就能把羊圈烧着，其他的烧不到，因当时雪大所致”locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextd

6、ayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame5，证明了侵害的是小范围内的特定财产权利。从而在证据链条中排除了危害人身权利这一构成要件。若从主观角度确定张万友的定性问题，考虑到放火罪的犯罪构成特征是以危险方法危害公共安全，属于危险犯。从《中华人民共和

7、国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”和第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的规定可知此罪侵犯的客体是公共安全。而公共安全进一步细化可知：其放火罪危害了两个方面的客体:其一是财产权利；其二是人身权利。同理所知，当复合客体去其一时，必不构成此罪。所

8、以，合理排除了公共安全这一客体，应当另行构建犯罪构成，从犯罪嫌疑人的主观动机来看，就是为了泄私愤，目的很明确就是焚毁被害人家的羊草饲料，张万友在引燃羊草饲料后，虽然又有把剩余的柴油浇到仓房与住房的相连处，用点燃的花炮杆又将柴油点燃这一情节，但应当明确当时犯罪嫌疑人是明知郑玉彬家无人的，并且因柴油量不足或者是因是废柴油而没有点燃这是属于用白糖当毒药的之类手段不能的方法，从案情可知本案定性故意毁坏财物罪是符合主客观归