刑法385条受贿罪中“为他人谋取利益的”的理解与认定

《刑法385条受贿罪中“为他人谋取利益的”的理解与认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、刑法385条受贿罪中“为他人谋取利益的”的理解与认定关键词：受贿罪违法构成要件要素 为他人谋取利益责任的构成要件要素 受贿罪规定在中华人民共和国刑法第三百八十五条，其法律原文为:　国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。其中，关于“为他人谋取利益的”是应当认定为客观的（违法的）构成要件要素还是应认定为主观（责任的）构成要件要素问题是笔者讨论的重点。（关于犯罪构成要件要素的概念以及分类不是本文的讨论范围，笔者不再赘述）一、

2、将“为他人谋取利益的”认定为受贿罪主观构成要件要素所存在的问题loanapprovalandpostcreditapprovalofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingandeventualexerciseofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitutions.Reviewfindingsandreviewcomments,accordingtotheBank'scredit如果单纯认为＂为他人谋取利益＂是受贿罪的主观目的，那么在实践中就有可能出现

3、以下问题。例如：李某是某民营企业主，张某是某市市长，李某请托张某为批准一个建设项目并给予张某大量财物，但是张某在收受财物时并没有想为李某办事的意思，而是由于＂单纯爱财＂所以见财起义，收受财物。根据前述观点，我们得出张某因不具有受贿的主观目的而不成立犯罪的结论，很显然这样的结论十分荒谬。二、将“为他人谋取利益的”认定为受贿罪客观构成要件要素所存在的问题（旧客观说）我们还以李某，张某为例进行分析。在某些特殊情况下，张某为李某谋取利益的行为本身即可独立的构成犯罪（如滥用职权等），那么按照罪数来分析，张某的行为就应当成立受贿罪和其他犯罪（如滥用职权等）两罪，应对其数罪并罚。这

4、种观点我们认为是合理的，也可以被绝大多数人所接受。但是，按照旧客观说来分析以上案例我们则可得出不同的结论，因为张某为李某谋利的行为属于受贿罪的客观构成要件要素，即使该行为本身已经构成了其他犯罪，我们也只能认为该行为是受贿罪的内容（或手段），不能把该行为评价为犯罪。最终我们得出结论，张某只构成受贿罪一罪。很显然这样的结论也是不合理的，不能被人接受的。三、“为他人谋取利益的”究竟该如何理解loanapprovalandpostcreditapprovalofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licen

5、singandeventualexerciseofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitutions.Reviewfindingsandreviewcomments,accordingtotheBank'scredit通过以上分析我们看到，将“为他人谋取利益的”这一条文不加解释的单纯归入客观构成要件要素还是主观构成要件要素都会在实践中产生一些列难以解决的问题。针对此类问题，特提出新客观说来解决。笔者同意将“为他人谋取利益的”认定为受贿罪的客观构成要件要素，这样就能解决主观说所存在的“张某不构成犯罪的问题”。同时，笔者还主张将“为他人谋

6、取利益的”做一定的解释，认为这一行为的最低限度是承诺为他人谋取利益或者是让他人误以为（或者相信）可以谋取到利益，即只要行为人承诺为他人谋利并收取了财物就构成受贿罪。这样的理解也可以解决为他人谋利的行为本身也构成犯罪的数罪并罚问题。综上，笔者认应当将刑法第385条所规定的“为他人谋取利益的”认定为受贿罪的客观构成要件要素并且做出一定的解释。如此方能解决实践中存在的认定问题。loanapprovalandpostcreditapprovalofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingand

7、eventualexerciseofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitutions.Reviewfindingsandreviewcomments,accordingtotheBank'scredit