论述题试述专利强制许可制度

《论述题试述专利强制许可制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、论述题试述专利强制许可制度　　篇一：论我国药品专利强制许可制度　　论我国药品专利强制许可制度　　药品作为保障人类健康和生命的产品，对于预防和控制公共健康危机有着至关重要的作用，随着越来越多的大规模流行性疾病的频发，各国人民的公共健康安全受到了巨大的威胁。为更好的解决我国相关的问题，笔者提出了相关的应对措施。下面我将从以下几个方面进行阐述。　　药品专利强制许可制度概述　　强制许可是对专利权的限制，在国际法中最早确立强制许可概念是在1873年维也纳会议上签订的《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》）。这里的强

2、制许可是一项旨在防止专利权人滥用专利权、阻碍发明的实施和利用、继而阻碍科学技术进步与发展的措施。目前，世界上已经有100多个国家承认了专利强制许可，许可的理由也从专利权的“不实施”扩展到如公共利益、反不正当竞争等。　　所谓的专利强制许可制度，又称非自愿许可制度，是指一国专利行政管理机关，根据一定的条件，不经专利权人的同意，依法向第三人颁发许可证书，包括生产、销售、进口有关专利产品、实施专利方法，同时由强制许可的被许可方向专利权人支付一定补偿费的法律制度。它具有如下几个重要特征：第一，专利强制许可具有非自愿性，即由

3、国家在特定条件下，通常是在防止专利权人滥用权利、反垄断或制止不正当竞争行为的需要、为了公共利益，以及在从属专利的情况下，通过国家公权力的干预，不经专利权人的同意，将　　篇二：知识产权简答论述题　　简答题：　　1.专利侵权的例外　　（１）依照国家许可或强制许可实施专利；（２）由专利权人制造或经其许可　　制造的产品售出后，使用或销售该产品；（３）未经专利权人许可而非　　法制造的产品售出后，行为人不知道该情况而使用或销售该产品；（４）　　根据先用权在原范围制造他人的专利产品或使用他人的专利方法。先　　用权，是指在专利申

4、请日或优先日以前，另一人已经制造相同产品、　　使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，该人有权在原有　　范围内继续制造、使用；（５）外国交通工具临时过境，为运输工具本　　身需要使用有关专利的，按所属国与我国签订的协议或共同参加的国　　际条约，或依照互惠原则而不属侵权；（６）为科学或实验使用有关专　　利。2.著作权的法定许可　　著作权法的法定许可：　　1、法定许可不需著作权人许可由法律直接许可，但需向著作权人支付一定的报酬；　　2、法定许可，著作权人只有“获得报酬权”而无“禁止权”；　　3、法定许可仅限于法律

5、列举的五种方式；　　法定许可的五种方式分别是：　　(1)为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利;　　(2)作品在报刊刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登;　　(3)录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品

6、，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬;著作权人声明不许使用的不得使用。　　(4)广播电台、电视台播放他人已发表的作品;　　(5)广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。　　3.商标法驰名商标的法律保护　　1、就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。　　2、就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册

7、人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。　　3、已经注册的商标，违反商标法相关规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。　　4、使用商标违反商标法第十三条规定的，有关当事人可以请求工商行政管理部门禁止使用。经商标局依照商标法第十四条的规定认定为驰名商标的，由工商行政管理部门责令侵权人停止违反商标法第十三条规定使用该驰名商标的行为，收缴、销毁其商标标识；商标标识与商品难以分离的，一并收缴、销毁。　　5、驰名商

8、标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。企业名称登记主管机关应当依照《企业名称登记管理规定》处理。　　6、他人的域名或其主要部分构成对驰名商标的复制、模仿、翻译或音译的，应当认定其注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争。　　中华人民共和国商标法第十三条第二款规定：就不相同或者不相