临床免疫检验影响因素与对策研究(已修改)

临床免疫检验影响因素与对策研究(已修改)

ID:16859241

大小:19.87 KB

页数:4页

时间:2018-08-25

临床免疫检验影响因素与对策研究(已修改)_第1页
临床免疫检验影响因素与对策研究(已修改)_第2页
临床免疫检验影响因素与对策研究(已修改)_第3页
临床免疫检验影响因素与对策研究(已修改)_第4页
资源描述:

《临床免疫检验影响因素与对策研究(已修改)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、临床免疫检验影响因素与对策研究罗军铜仁市第二人民医院贵州铜仁554300【摘要】目的:探讨临床免疫检验影响因素以及质量控制的方法。方法:随机选择2012年5月-2013年5月在我院接受免疫检验的176例患者,将所有患者平均分为研究组与对照组,研究组患者在检验质量控制下进行免疫检验,对照组患者在没有排除免疫检验影响因素的前提下进行免疫检验,对照两组患者免疫检验质量差异与临床疗效。结果:研究组接受临床免疫检验质量控制后,总有效明显高于对照组,两组对比差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:提高免疫检验的质量,必须要对操作行为规范化,严格按照相关要求进行

2、操作,提高免疫质量的同时提高临床疗效。【关键词】免疫检验;影响因素;对策临床免疫检验与疾病的诊断存在很大的联系,要提高临床诊断率做好免疫检验工作是关键,但是,免疫检验质量受到各种因素的影响,常常导致免疫检验结果存在问题。为了降低检验的误差率,需要排除检验影响因素。本研究对2012年5月-2013年5月在我院接受免疫检验的156例患者免疫检验质量进行分析,现报告如下。1.资料和方法1.1一般资料随机选择2012年5月-2013年5月在我院接受免疫检验的156例患者,将所有患者平均分为研究组与对照组,研究组78例患者,年龄35-50岁,平均(42.61±

3、5.43)岁;对照组78例患者,年龄38-55岁,平均(45.18±4.89)岁;156例患者中,其中有50例进行胰岛素抗体检验,45例进行甲状腺功能检验,30例患者进行血清胰岛素检验以及31例患者进行血清C肽检验。两组患者在年龄等方面差异不明显(P>0.05),具有可比性。1.2方法对照组采用常规的方法进行免疫检验,在免疫检验的过程中,没有进行质量控制。研究组患者在血液标本采集、保存、运输等过程中,严格进行质量控制,再开展免疫检验工作,质量控制的方法如下:检验前的质量控制:免疫检验前,进行血液的采集时,需要注意的是采集的时间与止血带所使用的时间,结

4、合患者的实际情况,选择适合的抗凝剂与稳定剂。若是检验接受治疗药物测定的标本,或者是激素类的标本时,要考虑到采集时间、患者体位更变对检测所造成的locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame影响因素。在设

5、备的选择上。首先对免疫检验中所使用到的设备进行检查与校正,避免对检验造成误差。选择试剂时,由于市场上所提供的试剂品种繁多,选择要慎重,为了满足检验的需要,可进行检定。若是需要更换试剂,先进行对比再决定是否更换。根据试剂盒上的要求正确保存,在有效期内使用。检验过程中的质量控制:在检验的过程中,进行质量控制首先将基质和要进行检验的标本、待测无的浓度和连创试验水平等,都一一保持一致。检验人员操作时,掌握说明书上的步骤,严格按照相关步骤进行操作。选择试剂盒,尽可能选择来自不同厂家的试剂盒,若是需要选用医院自行制作的试剂盒,在进行试剂配置时,按照要求进行,保证

6、试剂盒在有效期内使用。完成检验后的质量控制:在完成免疫检验之后,还需要进行的质量控制工作是,对检验的样本做初步的检验,负责检验工作的检验人员对初检结果做审查。审查若是发现检验结果是阳性,则可能检验结果存在误差,需要进行再次检验,检验所采用的血清为室内质量控制的血清,留存检验结果与检验标本,做好相关记录,便于日后查询需要。1.3疗效判定标准疗效判定结果分别有显效、有效和无效三种。显效指的是患者临床症状消失,身体机能恢复正常;有效指的是患者临床症状有所缓解,但是仍需要再治疗一段时间;无效指的是患者所有症状未有任何好转,甚至更加严重。总有效率=(显效数+有

7、效数)/总人数。1.4统计学方法本研究采用SSPSS11.0统计软件做数据处理,家属资料采用均数±标准差表示,组建比较采用t检验,技术资料及率比较采用检验,P<0.05存在统计学意义。2.结果研究组总有效率为91.0%,对照组总有效率为80.8%,研究组总有效率明显高于对照组,两组差异存在统计学意义(P<0.05),如表1。表1研究组与对照组组临床疗效对比分析(n)组别例数显效有效无效总有效率研究组785318791.0%*对照组7841221580.8%注:与对照组相比,*P<0.05。3.讨论locatedintheTomb,DongShenJi

8、abang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。