上海水利电力对外工程有限公司与上海金厦建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案

上海水利电力对外工程有限公司与上海金厦建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案

ID:16792655

大小:22.07 KB

页数:8页

时间:2018-08-24

上海水利电力对外工程有限公司与上海金厦建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案_第1页
上海水利电力对外工程有限公司与上海金厦建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案_第2页
上海水利电力对外工程有限公司与上海金厦建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案_第3页
上海水利电力对外工程有限公司与上海金厦建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案_第4页
上海水利电力对外工程有限公司与上海金厦建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案_第5页
资源描述:

《上海水利电力对外工程有限公司与上海金厦建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、上海水利电力对外工程有限公司与上海金厦建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案上海市高级人民法院民事判决书(2009)沪高民一(民)再终字第2号  申请再审人(一审被告、二审上诉人)上海水利电力对外工程有限公司。  被申请人(一审原告、二审上诉人)上海金厦建筑安装工程有限公司。  被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海汇申实业投资有限公司。  被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海广厦(集团)有限公司。  申请再审人上海水利电力对外工程有限公司(以下简称水利公司)因与被申请人上海金厦建筑安装工程有限公司(以下

2、简称金厦公司)、上海汇申实业投资有限公司(以下简称汇申公司)、上海广厦(集团)有限公司(以下简称广厦公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服本院(2007)沪高民一(民)终字第142号民事判决,向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2008年12月12日作出(2008)民申字第197号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,于2009年4月21日公开开庭审理了本案。申请再审人水利公司的委托代理人,被申请人金厦公司的委托代理人、被申请人汇申公司的法定代表人、被申请人广厦公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理

3、终结。  2006年11月21日,一审原告金厦公司向上海市第二中级人民法院起诉称,金厦公司与汇申公司于2005年9月29日订立《工程协议书》,约定汇申公司将新新商厦项目安装、装饰工程发包给金厦公司;金厦公司须于同年10月1日前向汇申公司支付人民币(以下币种相同)4,000,000元质量保证金,汇申公司承诺于2006年1月15日前归还。如逾期,按同期银行贷款利率3倍利息向金厦公司支付违约金。协议订立后,金厦公司按约支付了质量保证金。2006年3月22日,金厦公司与汇申公司、广厦公司订立《上海新新商厦外墙装饰、门窗和安装

4、工程施工合同书》,约定金厦公司为新新商厦外墙装饰、门窗和安装工程的指定分包商,合同价款暂估为10,000,000元并按实结算,结算款项由汇申公司与金厦公司直接结算。次日,汇申公司与金厦公司签订《付款协议书》。相关合同订立后,金厦公司依约履行合同,但汇申公司未支付任何款项。2006年9月19日,汇申公司将系争工程转让给水利公司,但汇申公司与水利公司未将相关转让事宜告知金厦公司,致金厦公司未能获得到期工程款。由于汇申公司与水利公司恶意串通,故意隐瞒转让事实,侵犯了金厦公司的工程款优先受偿权,两被告应当共同承担向金厦公司支

5、付工程款的责任。广厦公司是系争工程的总承包单位,依法应当承担连带责任。据此,要求判令三被告支付工程款23,850,754.91元、返还质量保证金3,800,000元、偿付应付保证金之违约金717,356.71元(暂计至判决生效之日止)、支付综合保险费49,199.75元。后金厦公司变更诉讼请求为判令三被告支付工程款24,792,604元(含综合保险费)、增加判令三被告支付工程款逾期付款利息的请求。        一审被告汇申公司辩称,对金厦公司的诉讼主张没有异议,愿意按合同约定履行。  Hightideagainst

6、CCPbloodyanTomb,CommunistPartymembersandpartoftheexposedTombareavacatedbyprogressiveyouth.IvisitedinBeijingin1985whenitwasoldundergroundcomrade,sisterofYaoZhiyingYaoMuzheng(thenDeputyDirectoroftheexternaltrademagazineforthepromotionofinternationaltrade,deshengm

7、enWai,theReed  一审被告广厦公司辩称,金厦公司曾经作出承诺,言明因系争工程造成的经济纠纷与广厦公司无关,汇申公司对此也予认可。金厦公司的诉讼主张不能成立,请求予以驳回。    一审被告水利公司辩称,水利公司是在支付合理对价的基础上取得系争工程建筑物,与汇申公司无恶意串通的行为,属于善意第三人。从金厦公司出具的《承诺书》看,金厦公司应当知道汇申公司与水利公司的转让行为。即使金厦公司不知情,过错也在于汇申公司。鉴于金厦公司已承诺放弃优先受偿权,而水利公司不存在过错行为,金厦公司对水利公司的诉讼主张不能成立,

8、请求予以驳回。  上海市第二中级人民法院一审查明,金厦公司与汇申公司于2005年9月29日订立《工程协议书》,约定汇申公司确定金厦公司为新新商厦装饰工程唯一的总承包单位,工程造价暂定为?30,000,000?元。金厦公司在2005年10月1日之前将4,000,000元质量保证金给付汇申公司,汇申公司确定在同年11月30日前安排金厦公司进场施工。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。