资源描述：
《第五讲比较侵权法与人格权法(第二稿)_833001706》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、清华大学法学院比较侵权法与人格权法（五）王泽鉴教授（2009.10.12）Ⅰ.比较法方法论的基本问题壹、比较法方法论的基本问题一、前言(一)法律教育的重要性(二)比较法应作为法律教育的内容二、比较法、万里长城与民法发展(一)比较法与中国万里长城1.Savigny的名言：In1831SavignywrotetohisEnglishtranslatorofhispainthatEnglandinallotherbranchesofknowledgeactivelycommunicatingwiththerestofthewo
2、rld,should,injurisprudencealonehaveremaineddividedfromtherestoftheworld,asifbyaChinesewall.(引自-T.J.Bingham(LordJusticeoftheCourtofAppeal,England),ChangingPerspectiveofEnglishLaw,ICLQ,41(1992),514)2.耶林，「罗马法的精神」(第8版)，1955年，页8-9。Jhering,GeistdesRömischenRechts(8.Auf
3、l.1955)8-9:Thequestionofthereceptionofforeignlegalinstitutionsisnotaquestionofnationality,butsimplyoneofexpediency,ofneed.Noonewillfetchathingfromabroadwhenhehasasgoodorbetterathome;butonlythefoolwillrejectthebarkofthechochonabecauseitdidnotgrowinhisvegetablegard
4、en.3.Markesinis教授的预言：IpredictthatChina,currentlythirstingforwesternlegalideasasmuchaswesterntechnologywillreachonedayasimilarstageafterithasabsorbedinitsownway(andnotbeenforcedtodosounderoutsidepressures)foreignideasandassimilatedthemintoits21ownancientandmodernc
5、ulture.(引自Markesinis,JudgeasComparatist,TulaneLawReview,vol.81,178,2005)(一)民法在中国的发展：比较法上的观察1911：以前：传统法律1911：大清民律：继受欧陆法(CivilLaw)，尤其是德国民法1945年以后1945年以前(1896后)：日本民法：继受欧陆法(以德国民法为主，包括法国民法)1930：民国民法：继受欧法，尤其是德国民法废除民国民法(六法全书)社会主义法制1945：民国民法适用于台湾1948：1980：婚姻法(2001年修正)民事权
6、利宣言德国民法的概念体系：权利及民事法律行为1985：继承法1986：民法通则：1999：合同法：相关国际公约规定的纳入2007：物权法：传统民法架构上的创新2009：侵权责任法草案(二)外国法的继受，移植与本土化1.继受、移植是法律成长发展的机制：AlanWatson,LegalTransplants:AnApproachtoComparativeLaw(1974)2.中国法学的科学化(Verwissenschaftlichung)(1)概念体系的建构(2)法律思维及论证3.移植继受法律的中国化(1)适应、成长与创新(
7、2)西方法律的日本化：Kitagawa(北川善太郎)等主编：JapanisierungdesWestlichenRechts(1992)二、比较法方法论及其应用(一)比较法方法论1.比较法的概念(1)ComparativeLaw(2)Rechtsvergleichung(法比较)21(1)比较法与外国法研究2.比较法是一种方法(1)比较法性质的争论(2)比较法与法制史(3)比较法与社会学(法社会学)(4)比较法与经济学：Mattei,ComparativeLawandEconomics(1998);有沈宗灵教授的中译本(
8、5)比较法与法律传统：PatrickGleen,LegalTraditionsoftheWorld(3rded.2007)3.比较法的目的(1)知已知彼：谦卑与尊重(2)立法借鉴：规范模式的探寻(3)法律解释：以比较法作为一种解释方法：Zweigert,Rechtsvergleichungalsuniversalel
