毕业论文（设计）_浅析手机短信作为证据的效力认定问题

《毕业论文（设计）_浅析手机短信作为证据的效力认定问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊装┊┊┊┊┊订┊┊┊┊┊线┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊毕业论文（设计）报告纸毕业论文（设计）课题名称：浅析手机短信作为证据的效力认定问题专业及班级：法律事务06-1学号：姓名：指导教师：2009年4月25日摘要：共71页第24页┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊装┊┊┊┊┊订┊┊┊┊┊线┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊毕业论文（设计）报告纸随着通讯技术的迅猛发展以及信息网络的建立和完善，作为电子数据的手机短信已经深入人们的经济和精神生活，成为了我们这个数字时代的一种新形式的信息资料，并作为一种新的证据形式进入了诉讼程序，对传统的证据形式提出了挑战。

2、手机短信的便捷、经济使人们大量使用它进行交流，且在日常生活中，涉及手机短信作证的案件不断出现，因此带来了一系列的法律问题：手机短信能否作为证据使用，及其作为证据的可采用性，审查、开示、保全等问题在理论界是颇有争议的，且我国至今还没有相应的立法，在司法实践中也较为混乱。本文将从手机短信作证的现状、手机短信作为证据的可采用性、形式归属、手机短信作证时存在的问题及建议几个方面论述。这样就有利于推动我国的法制建设；有利于程序正义更有效地保护和实现实体正义；有利于加速经济的发展，在民事诉讼证据立法上具有划时代的深远意义，是法治道路上的又一个里程碑。关键词：手机短信；证

3、据；采用；效力；认定目录共71页第24页┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊装┊┊┊┊┊订┊┊┊┊┊线┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊毕业论文（设计）报告纸绪论……………………………………………………………………………41、手机短信概述……………………………………………………………51.1手机短信的含义……………………………………………………………51.2手机短信的特点……………………………………………………………52、证据的概述…………………………………………………………………62.1证据的含义…………………………………………………………………62.2证据的采用标准………

4、……………………………………………………62.3证据的种类和分类…………………………………………………………73、手机短信作为证据的界定………………………………………………93.1手机短信作为证据的可采用性…………………………………………93.2手机短信作为证据的形式归属………………………………………113.3手机短信作为证据的证明力…………………………………………134、手机短信作为证据存在的问题…………………………………………154.1手机短信作为证据的审查……………………………………………154.2手机短信作为证据的开示…………………………………………

5、……164.3手机短信作为证据的保全………………………………………………16结语……………………………………………………………………………17注释………………………………………………………………………………19谢辞……………………………………………………………………………20参考文献…………………………………………………………………………21共71页第24页┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊装┊┊┊┊┊订┊┊┊┊┊线┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊毕业论文（设计）报告纸绪论引例：国内首例采纳短信证据认定借款案争议双方:原告:杨先生被告:韩小姐案件事由:2004年8月27日

6、和9月7日，韩小姐分别向杨先生借款5000元、6000元，他如数汇去。9月14日，韩小姐第三次向他借款，被他拒绝，并向其提出还款要求，韩至今没有归还。于是，他起诉至法院。2005年7月14日，海淀法院作出一审判决。法院判决:第一次庭审中，法官曾当着双方拨打了139117373**的手机号，接听者正是韩小姐，她也承认从去年7、8月便一直使用该号码，但第二次开庭又矢口否认。法院认为她没有相应的证据，也不能证明第一次承认是在受胁迫或重大误解下做出的，最后认定该号码就是她所使用。该手机存有十几条来自139117373**的短信息:“2004年8月27日15:05，那

7、就借点资金援助吧。2004年8月27日15:08，你真给啊?你不怕我骗你啊。2004年8月27日15:13，你怎么这么实在!我需要五千……你要是资助就得汇到我卡里!2004年8月27日16:43，谢谢你的信任。”“2004年9月7日14:01，我还需要六千，如果多了再退回给你。2004年9月15日11:01……我想我会尽快归还你的。”海淀法院最后认定的这些短信息内容作为证据的真实性，认定了这些手机短信的证据效力，从而认定了这笔钱属于“借款”。一审判决韩小姐在7日内如数归还。该法院做出了在某些人看来比较“大胆”的认定，仅凭几条短信就确认了争议双方的借款关系，以

8、及借款数额，这不得不引起人们一连串的思索：手机短信是