有机肥原料中有机质含量测定方法的研究

《有机肥原料中有机质含量测定方法的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、有机肥原料中有机质含量测定方法的研究摘要：以灼烧法和重铬酸钾容量法对有机肥原料畜禽粪便如：牛粪、鸡粪、猪粪以及植物废弃物：如秸秆、果渣、风化煤、草炭进行测定。结果表明：首先灼烧法是测定有机肥原料的简易方法，但测定结果准确度不高；而重铬酸钾容量法为测定有机质含量的有效地方法，准确度高。其次，畜禽粪便以及风化煤、草炭有机质含量较高，是制造有机肥的良好原料。关键词：有机肥原料有机质测定灼烧法重铬酸钾容量法0引言有机肥料是指主要来源于植物和(或)动物，施于土壤以提供植物营养为主要功能的含碳物料。经生物物质、动植物废弃物、植物残体加工而来，消除了其中

2、的有毒有害物质，富含大量有益物质，包括：多种有机酸、肽类以及包括氮、磷、钾在内的丰富的营养元素。不仅能为农作物提供全面营养，而且其肥效长，可增加和更新土壤有机质，促进微生物繁殖，改善土壤的理化性质和生物活性，是绿色农业生产的主要养分。在有机肥料生产中，所用主要原料的有机质含量必须较高，才能保证生产出质量合格优良的有机肥。一些规模小或新建的有机肥料厂不具备检测能力，在原料的选取上比较盲目，从而导致生产的盲目性和产品质量的不稳定性，影响了农民的施用和有机肥的推广应用。针对此现状，本文通过两种方法：灼烧法和重铬酸钾容量法对有机肥原料有机质含量进行

3、检测，以期为有机肥企业生产原料的选取提供参考。1材料与方法1.1材料1.1.1样品选取有代表性的样品牛粪、鸡粪、猪粪、秸秆、果渣、风化煤、草炭。样品经风干、破碎、过筛（0.5mm）装瓶备用。1.1.2仪器及试剂仪器：坩埚、移液管、滴定管为通常实验室用仪器设备；电子天平（北京赛托里斯仪器有限公司）±0.1mg；箱式电阻炉（沈阳市节能电炉厂）±2℃；恒温水浴锅（上海申光仪器仪表有限公司）±2℃。试剂：浓硫酸（ρ1.84）；重铬酸钾（k2cr2o7）标准溶液：c[1/6(k2cr2o7)]=1mol/l；硫酸亚铁（feso4）标准溶液：c(fes

4、o4)=0.2mol/l；邻菲啰啉指示剂，用水为gb/t6682规定三级水。1.2方法1.2.1灼烧法1.2.1.1原理在高温（通常为500℃——550℃[1]）本文选用550℃[2]条件下灼烧试样以除去有机质（有机质被氧化为二氧化碳和水），灼烧前后试样的质量差作为有机质的含量。1.2.1.2分析步骤将样品风干4d，研磨后放入烘箱90℃烘2h；冷却后，每种样品各称取0.5g(精确至0.1mg)放入预先550℃称重并编号的坩埚中，首先在电炉上进行炭化30min，然后移入电阻炉中于550℃灼烧60min，取出干燥器中冷却30min，称量并计算结

5、果。1.2.2重铬酸钾容量法1.2.2.1原理[3]用定量的重铬酸钾-硫酸溶液，在加热条件下，使有机肥料中的有机碳氧化，多余的重铬酸钾用硫酸亚铁溶液滴定，同时以二氧化硅为添加物作空白试验。根据氧化前后氧化剂消耗量，计算有机碳含量，乘以系数1.724，为有机质含量。1.2.2.2分析步骤称取过φ0.5mm筛的风干试样0.2g～0.3g（精确至0.0001g），置于500ml的三角瓶中，准确加入1mol/l重铬酸钾标准溶液25.00ml，充分摇匀后加入浓硫酸50ml，缓缓摇动1min，置于沸水中保温30min，每隔5min摇动一次。取出冷却至室

6、温加水至溶液体积为100ml，加2～3滴邻菲啰啉指示剂，用0.2mol/l硫酸亚铁标准溶液滴定近终点时，溶液由黄绿色变为暗绿色，再逐滴加入硫酸亚铁标准溶液至暗红色为止。记录消耗体积并计算。同时作空白。2结果与讨论2.1灼烧法由灼烧法测定各试样的结果见表1。由表1可见，植物残体中有机质含量高于动物畜禽粪便中有机质含量，秸秆、果渣、中有机质含量都可以达到90%。主要是植物残体中存在蛋白质及结晶水经过高温灼烧发生分解及挥发，检测数据偏高。测定结果表明畜禽粪便中的有机质含量达到40%～50%，相对于植物残体较低。2.2重铬酸钾容量法由重铬酸钾容量法

7、测定各试样的结果见表2。由表2结果可见，风化煤有机碳含量最高，有机质可以达到68.6%，其次是草炭有机质含量达39.3%，动物畜禽粪便有机质含量均达到20%～30%之间，果渣和秸秆中有机碳含量低。2.3讨论由试验结果表1和表2的比较可以看出：畜禽粪便及风化煤，草炭为良好的有机质来源。另外就方法而言，灼烧法比较简便易操作，但对于秸秆和果渣这类含有易挥发和易分解的试样时误差较大，此方法适用于小型生产企业实验室对有机质含量检验。而重铬酸钾容量法虽然操作复杂，但给出的结果相对精确符合实际情况。另外可以看出容量法所测得有机质含量比灼烧法要偏低。原因是

8、容量法实际上测得的有机质含量是可氧化的有机碳，经换算得出有机质含量。重量法测定结果均比容量法测得结果高而重量法是经过高温灼烧，除去全部有机质，所以结果偏高[4]。3结论3.1灼烧