英国学派人道主义干预理论研究

《英国学派人道主义干预理论研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、英国学派人道主义干预理论研究刘波【专题名称】国际政治【专题号】D7【复印期号】2011年03期【原文出处】《国际关系学院学报》(京)2010年4期第8～15页【英文标题】OntheEnglishSchoolofHumanitarianInterventionTheory【作者简介】刘波，北京市社会科学院外国研究所，北京　100101【内容提要】英国学派人道主义干预理论提出的合法人道主义干预的规范性问题，不仅从多元主义的国际社会层面分析了人权和人道主义干预的限制性，而且更多地从社会连带主义的世界社会层面探析了它们的可能性发展方向。英国学

2、派人道主义干预新的理论解释范式，探讨了干预的例外与规范之间相互转化关系，很好地弥补了国际关系理论一直存在的无法解释国际体系变化的不足。【关键词】英国学派/人道主义干预/人权/规范EEUU1709939    [中图分类号]B561　[文献标识码]A　[文章编号]1004-3489(2010)04-0008-08    “人道主义干预问题是当今国际政治中最具有争议的问题之一。近年来，由人道主义干预所引发的国际新闻报道逐年递增。”[1](P.1)由于全球化和相互依赖的加深，世界性战争的可能性已经不大，相反以“人道主义”为目标的地区和国内冲

3、突持续不断。“人道主义干预问题构成了当代国际政治中引发纷争的原因之一。”[2](P.179)波斯尼亚、海地、卢旺达、索马里、扎伊尔、东帝汶、科索沃等地区人道主义干预问题成为世人关注的焦点。    一、人道主义干预问题概述    当前国内研究中，“人道主义干预”是一个有争议的带有贬义色彩的词汇。①这一方面是因为长期意识形态的紧张对抗性和对国际社会的一种抵触性认知长期作用的结果，另一方面更是因为人道主义干预的概念本身就存在着一种紧张性或者矛盾性。“人道主义”(humanitarian)被用于描述人类社会普世性的价值原则和国际社会的正义行动

4、。但“干预”(intervention)却包含着一种非法使用武力的负面含义，违反了《联合国宪章》中关于禁止使用武力或武力相威慑的明确规定。而将这两个表面矛盾的词放在一起必然会产生一种意涵复杂的激烈争议。“人道主义干预这个提法实际上是自相矛盾的。”[3](P.75)在国内由于翻译和选择角度的不同，“humanitarian英国学派人道主义干预理论研究刘波【专题名称】国际政治【专题号】D7【复印期号】2011年03期【原文出处】《国际关系学院学报》(京)2010年4期第8～15页【英文标题】OntheEnglishSchoolofHuma

5、nitarianInterventionTheory【作者简介】刘波，北京市社会科学院外国研究所，北京　100101【内容提要】英国学派人道主义干预理论提出的合法人道主义干预的规范性问题，不仅从多元主义的国际社会层面分析了人权和人道主义干预的限制性，而且更多地从社会连带主义的世界社会层面探析了它们的可能性发展方向。英国学派人道主义干预新的理论解释范式，探讨了干预的例外与规范之间相互转化关系，很好地弥补了国际关系理论一直存在的无法解释国际体系变化的不足。【关键词】英国学派/人道主义干预/人权/规范EEUU1709939    [中图分类

6、号]B561　[文献标识码]A　[文章编号]1004-3489(2010)04-0008-08    “人道主义干预问题是当今国际政治中最具有争议的问题之一。近年来，由人道主义干预所引发的国际新闻报道逐年递增。”[1](P.1)由于全球化和相互依赖的加深，世界性战争的可能性已经不大，相反以“人道主义”为目标的地区和国内冲突持续不断。“人道主义干预问题构成了当代国际政治中引发纷争的原因之一。”[2](P.179)波斯尼亚、海地、卢旺达、索马里、扎伊尔、东帝汶、科索沃等地区人道主义干预问题成为世人关注的焦点。    一、人道主义干预问题概

7、述    当前国内研究中，“人道主义干预”是一个有争议的带有贬义色彩的词汇。①这一方面是因为长期意识形态的紧张对抗性和对国际社会的一种抵触性认知长期作用的结果，另一方面更是因为人道主义干预的概念本身就存在着一种紧张性或者矛盾性。“人道主义”(humanitarian)被用于描述人类社会普世性的价值原则和国际社会的正义行动。但“干预”(intervention)却包含着一种非法使用武力的负面含义，违反了《联合国宪章》中关于禁止使用武力或武力相威慑的明确规定。而将这两个表面矛盾的词放在一起必然会产生一种意涵复杂的激烈争议。“人道主义干预这

8、个提法实际上是自相矛盾的。”[3](P.75)在国内由于翻译和选择角度的不同，“humanitarianintervention”一词，有时候常被译成“人道主义干涉”。本文在处理这一问题时，采用“人道主义干预”译法。一方