技术差距,后发陷阱和创新激励:一个纵向差异模型

技术差距,后发陷阱和创新激励:一个纵向差异模型

ID:15968587

大小:183.00 KB

页数:17页

时间:2018-08-06

技术差距,后发陷阱和创新激励:一个纵向差异模型_第1页
技术差距,后发陷阱和创新激励:一个纵向差异模型_第2页
技术差距,后发陷阱和创新激励:一个纵向差异模型_第3页
技术差距,后发陷阱和创新激励:一个纵向差异模型_第4页
技术差距,后发陷阱和创新激励:一个纵向差异模型_第5页
资源描述:

《技术差距,后发陷阱和创新激励:一个纵向差异模型》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、技术差距,后发陷阱和创新激励:一个纵向差异模型技术差距,后发陷阱和创新激励:一个纵向差异模型*寇宗来【简介】本文在纵向差异的模型框架下考察了两个厂商的技术选择和创新激励。最终的均衡结果不但依赖于他们之间的技术差距,也可能与他们的行动顺序密切相关。技术后进者面临一个技术提升的后发陷阱,其中后发者的利润并不会随着其技术水平的提升而增加。在此基础上,我们考察了“市场换技术”策略的可行性,发现该策略存在一个实施上的悖论:如果让FDI生产技术水平更高的产品,则当地厂商提升技术水平的激励更小或者没有;反过来,如果要让当地厂商具有更大的提升技术水平的激励,则引入的FD

2、I将必须生产技术水平比较低的产品。我们的分析表明,发展中国家在引入FDI时,其真正面临的可能是在“技术前沿”与“创新激励”上的一个权衡。由此,若从提升当地技术水平的角度看,发展中国家应该采取当地企业先动的产业政策,以尽可能维护他们提升技术水平的激励。【关键词】技术差距后发陷阱创新激励市场换技术【JEL分类号】D23,K41,O34TechnologyGap,BackwardnessTrapandUpgradingIncentive:AModelofVerticalDifferentiationAbstract:Thepaperanalyzesqualit

3、ychoiceandinnovativeincentivesinaduopolymodelofverticalproductdifferentiation.Wefindthatthefinaloutcomedependsnotonlyonthetechnologygapbutonthetimingsettingaswell.Interestingly,thetechnologicalfollowerfacesa“backwardnesstrap”inwhichhisprofitdoesnotincreasewiththetechnologyupgradi

4、ngwhiletheleaderalwayshasstrongerlocalandglobalincentivetoenhancehertechnologicalcapacity.Ouranalysisalsoimpliesthat“market-for-technology”FDIstrategymayhaveanimplementationdilemmabecauseattractingahigher-levelFDIwillreduceratherthanincreasethelocalfirm’sinnovativeincentive.Keywo

5、rds:TechnologyGap,BackwardnessTrap,UpgradingIncentiveJELClassification:D23,K41,O34*寇宗来,复旦大学中国社会主义市场经济研究中心,复旦大学产业发展研究中心,副教授;。作者感谢来自国家社科基金项目(No.<#004699'>04CJL<#004699'>013)、教育部基地项目(No2<#004699'>0<#004699'>07JJD79<#004699'>012<#004699'>0)以及复旦大学“中国经济国际竞争力”985研究项目的研究资助。当然,文中存在的任何错误由作

6、者负责。一、引言中国引入FDI的一个重要动机是所谓的“市场换技术”。尽管学界的一个基本共识是F有利地促进了中国的经济增长,而中国也被认为是发展中国家吸引FDI的典范,但FDI是否真的促进了中国本土企业的技术进步却是一个尚未定论的问题。技术溢出不是自然完成的,它至少包括两个维度:第一,FDI的进入为当地企业提供了更好的技术机会;第二,当地企业要有提升其技术能力的研发激励。就中国的现实而言,FDI往往具有更高的技术水平,故考察当地企业是否具有创新激励就显得至关重要。本文通过一个纵向差异模型,考察了两厂商情况下每个厂商的技术选择和创新激励。结果发现,最终的均衡

7、结果不但依赖于他们之间的技术差距,也可能与他们的行动顺序密切相关。我们发现,市场竞争导致了一个技术提升的后发陷阱,其中后发者的利润并不会随着其技术水平的提升而增加。在此基础上,我们考察了“市场换技术”策略的可行性,发现该策略存在一个实施上的悖论:如果让F生产技术水平更高的产品,则当地厂商提升技术水平的激励更小或者没有;反过来,如果要让当地厂商具有更大的提升技术水平的激励,则引入的F将必须生产技术水平比较低的产品。我们的分析表明,发展中国家在引入FDI时,其真正面临的可能是在“技术前沿”与“创新激励”上的一个权衡。由此,若从提升当地技术水平的角度看,发展中

8、国家应该采取当地企业先动的产业政策,以尽可能维护他们提升技术水平的激励。本文后面

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。