论知识产权制度的“恶”名

《论知识产权制度的“恶”名》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、论知识产权制度的“恶”名李强　　【内容提要】人们对知识产权制度“恶”名的看法包括伦理上的和非伦理上的两个层面。事实上，知识产权制度并非必然是恶的，它具有伦理上的合理性和经济上的效用性；在知识产权全球化进程中，后发展国家可从中分享利益。不过，知识产权制度在其演进过程中，也出现了一定的负面效应。知识产权制度应注意平衡各方利益冲突，完善激励机制和保障公众对知识和技术正当利用的权利。后发展国家应尽可能利用知识产权国际条约成员的身份和权利，通过国际磋商和协调机制在知识产权保护领域为本国科技、经济和文化的发展争取有利条件。　　

2、【关键词】知识产权“恶”名平衡　　[Abstract]People'sattitudetowardthebadreputationoftheintellectualpropertysystemoriginatesfromtheethicalandnon-ethicalaspects.Infact,theintellectualpropertysystemisnotinevitablyevil,sinceitisethicallyrationalandeconomicallyeffective.Underdevelo

3、pedcountriescanbenefitfromtheglobalizationprocessofintellectualpropertyaswell.However,somenegativeimpactemergesintheevolutionprocessoftheintellectualpropertysystem,consequentlyitshouldtakeintoaccountthebalancingofinterest,improvingitsincentivesystem,andensurin

4、gthepublic'slegitimaterightsofutilizingknowledgeandtechnique.Ascontractingpartiesofintellectualpropertytreaties,underdevelopedcountriesshouldmakethemostoftheirstatusandrightstostriveforadvantagesfortheirowndevelopmentofscienceandtechnology,economyandculture,by

5、wayoftheinternationalnegotiationandharmonizingmechanism.　　[Keywords]intellectualproperty;badreputation;equation一、知识产权制度“恶”名的由来　　人们对知识产权制度名声不好的种种看法，归纳起来主要有下两方面：　　（一）伦理上的“恶”名　　从伦理规范的角度来看，“恶”是善的对立面，是对他人或社会利益的损害，是对不道德事物和不良品质的一般的抽象的评定。伦理学上的“恶’属于一种进行道德判断和评价的范畴，说某种事物

6、是一种“恶”，是对这种事物的一种否定性的道德判断和评价。人们对知识产权反伦理性的指责，首先是认为知识产权本身即是违反伦理道德的。例如，美国有些学者在研究知识产权制度的伦理性时尖锐地批评说，知识产权制度的核心就是阻止人们对已经公开之信息的使用、传播和研究，妨碍了人们对先进技术的吸收与改进机会。其次，与知识产权有关的权利滥用行为也给知识产权制度带来了伦理上不好的名声；目前知识产权司法实践中存在多种权利滥用现象。第三，知识产权在其全球化进程中留下了伦理上的“恶”名。近年来，在全球化浪潮中迅猛发展起来的知识产权制度，冲击了

7、现实中最根本问题的解决，撼动了“人权保护”这一关乎人类生存发展之最根本保障的基石与支柱。知识产权制度因此而得到扩张和强化。　　（二）非伦理上的“恶”名　　这里讲的非伦理上的“恶”名，指的是知识产权所背负的无效用的声名。早在20世纪20年代，著名经济学家F．W．陶西格就认为专利制度大体上是得不偿失的；虽然他对思想的创新给予了很高的社会评价，但他把发明看成是主要来自哲学家的“发明直觉”——发明者们天生具有不可抗拒的动力，从小就开始计划和实验，并且殚精竭虑。庇古也认为专利法并没有明显地刺激发明活动，发明活动在很大程度上是

8、自发的。有学者则忧虑地指出，促成收入和财产的不平衡分配的日益增加的知识产权对科学、技术和大学体系都会造成破坏性影响。2002年9月，英国知识产权委员会公布了题为《知识产权与发展政策的整合》的长篇报告，一些学者在该报告中对知识产权制度在发展中国家到底能有多大的实际效用表示怀疑，认为由于缺乏必要的人才和技术能力，知识产权对鼓励发明、推动国家经济发展的作用甚小。国