美国经济到底怎么样

《美国经济到底怎么样》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------美国经济到底怎么样 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】　　■王宸　　5月以来美联储主席伯南克和理事耶伦、霍恩和罗森格伦等重要官员，一直强调美国经济会在2009年底之前复苏回升，加上4月美国失业率降幅收窄等有利因素，令市场对美国经济的信心的确有所回暖。美联储4月底的议息会议也没有

2、大的动作，仅仅是调整TALF工具、且此工具的使用额度也确有所扩大，这一系列的政策和市场实际之间的逻辑似乎尚能圆通。但是上任之初对经济预期较之美联储更为乐观的奥巴马却一反常态，指出“衰退可能持续数月或数年”，随后4月零售月降-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~------------------------------------------------------

3、-精选财经经济类资料----------------------------------------------0．4％、工业产值月降0．5％等不利数据进一步支持了奥巴马的判断。这样对美国经济形势的预期就复杂化了，美国经济到底怎么样？　　美国经济到底怎么样-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------

4、------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　目前美国当局各方对经济形势的看法较之年初的变化，正好是相互换位思考的结果。也就是说，奥巴马转冷而美联储转暖，这种分歧似乎还没有分裂那么严重。首先从奥巴马对监管改革的态度看，其对美联储的支持力度非常大，对美联储的最低区间利率也大加赞赏。其次奥巴马对美联储和财政部的各项救助行动持明确的首肯态度，包括银行压力测试等一系列的政府当局行动，奥巴马都配合得较为默契。因此，目前当局阵营的明显分歧可能是政策策略的反映，

5、也即美国经济继续衰退的前景将会相对有限，而官方阵营正在以双簧的姿态来逐渐收拢人心。但美国经济的真正问题在于，衰退幅度如此之大与通缩和通胀之间到底是一种什么样的逻辑关系？或者说，显著衰退与“通缩风险不大”以及“通胀风险较低”并存这种不合逻辑的局面，其真正的背景是什么呢？　　美联储的公信力考验-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~--------------------

6、-----------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　美国金融危机是在本届美联储任内最重要的事情。也就是说，本届美联储始终参与、掌控了整个金融危机到经济危机的过程。在所有的重要时间节点上，美联储都对美国经济走势表达了鲜明的立场姿态，包括对房产市场坠落触底等的立场，但是美联储的各项救助行动至今始终未直接触及实体经济。那么美联储为什么就能够判断经济回暖呢？3月负通胀出现至今，美联储各位重要官员异口同声地向市场灌输通缩风险不大、

7、经济年底回升这样的观念，而且美联储各位重量级人物还一致坚称未来几年通胀风险不大，所有这些综合起来看，美国经济目前的状态就是，显著衰退而不通缩且不通胀。这从经济学常识来看，显然是一种非常奇怪的、难以理喻的动态，或者说还从来没有这样的理论依据。　　实际上，金融危机爆发之后世界对美国经济衰退的怀疑就十分普遍，但当时各种情况使预期集中于“美国经济技术性衰退”范畴。实际情形则是美国经济从技术性衰退进一步下落，除去典型的克莱斯勒和通用汽车作为实体经济的代表，美国实体经济领域实际上已经被去库存化的过程引向了更深的深渊，这其中包括房屋市场新增的显著的止赎压力。换句话

8、说，技术性衰退也未免幅度太大了。但从逻辑上讲，仍然只有技术性衰退才会支持“衰退而不通缩-----------