赵强抢劫杀人案辩护词

赵强抢劫杀人案辩护词

ID:15647907

大小:59.50 KB

页数:11页

时间:2018-08-04

赵强抢劫杀人案辩护词_第1页
赵强抢劫杀人案辩护词_第2页
赵强抢劫杀人案辩护词_第3页
赵强抢劫杀人案辩护词_第4页
赵强抢劫杀人案辩护词_第5页
资源描述:

《赵强抢劫杀人案辩护词》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、某中级人民法院(重审)赵强抢劫案律师辩护词[谢建宏按语]:这是一个真实的案例,案中的赵强,他只是为了拿回公司扣押他的九千元工资,于案发当晚去该公司的修理车间盗窃了一台解码器和两箱水果,价值不到一万元,谁知这一盗窃行为,给他也引来了一个人命案。我是赵强的辩护律师,一审法院经过开庭审理时,我是他的辩护律师,法院却不采纳我的辩护意见,以抢劫杀人罪判处赵强死刑,缓期二年执行,杀人该判死刑,这明显是一审法院留有余地的做法。他不服判决,上诉到省高级人民法院,我又是他的上诉审辩护律师,二审经过审理,采纳了我的辩护理由,以事

2、实不清,证据不足为理由将此案又发回重审,我又是赵强一案重审程序的辩护律师,下面就是我在重审法庭上的辩护词。我是讲职业道德的律师,如果赵强的真的杀了人,抢了保险柜的六万元钱,我是绝不会为他这么执着地一次又一次的做无罪辩护,但是,我始终认为,赵强他不承认杀人是有事实依据的,案卷中的材料无一证据能证明他就是杀人犯,相反,排除不了在他的盗窃案的前后还有一个要么是抢劫保险柜而杀人,要么是奸杀,要么是情杀的案件,只不过,没有被查出来的这些案与赵强的盗窃案在地点上吻合,在时间只是一前或者一后的问题,作为一名职业律师,无论如

3、何是不能让中国的司法冤枉了一个人,因此,在重审法院,我仍为赵强做杀人抢劫不成立的无罪辩护,至于法官怎么判,我管不了,但我能做到的就是坚持不懈的为他做最好的辩护,这就是我唯一的职责,也是一个有正义的律师的光荣而神圣的责任。辩护词尊敬的审判长,各位审判员:本人受河南国基律师事务所的指派,出席本法庭依法为赵强辩护,针对本案事实情况及有关证据材料,辩护人已充分了解清楚。首先,借此机会,向被害人苏玲玲的近亲属表示深切的慰问,对于苏玲玲的不幸表示深切地哀悼。在此,需要说明的是,作为辩护律师,法律赋予的责任是根据事实和法律

4、,依法为被告人辩护,这并不是与检察机关作对,也不是与被害人过不去,而是为了法庭公正审判,不冤枉一个人,也不放纵真正的罪犯,做到事实清楚,证据确凿,从而找到真正的杀人凶犯,以告慰被害人苏玲玲的在天之灵。根据公诉机关指控的证据材料看,认定赵强犯抢劫罪,存在事实不清,证据不足的问题,无法排除在赵强当晚盗窃案的前后,还会律师刑事诉讼文书

5、刑事辩护词11律师签名:某中级人民法院(重审)赵强抢劫案律师辩护词有其他人在盗窃保险柜案件中杀害了苏玲玲的可能性,关于这样的假设,并非是毫无根据的推测,我们试想一下,值班员苏玲玲死了

6、,保险柜被撬开了,但是保险柜的钱,却没有下落,因此,赵强的盗窃案与其他人的盗窃保险柜杀人案只是在作案地点上的巧合,在时间上也只是一前一后的问题,也就是说,在案发当晚,有可能存在着前后两个不同的案中案,只不过是办案人员只逮住了赵强的盗窃案,凭主观臆断,认定赵强就是杀人犯,而没有找到真正盗窃保险柜并杀害苏玲玲的罪犯,所以,被告人赵强犯盗窃罪,辩护人没有异议,但指控被告人赵强杀害苏玲玲由盗窃罪转化为抢劫罪,事实不清,证据不足。针对上述问题发表以下辩护意见,供法庭参考。一、被害人的死亡时间,存在重大疑问。赵强是在当晚

7、的1点20分开始起床向作案地点行走的,途中需要十分左右,到达某厂应该是在凌晨1点30分左右,到2点20分左右回到住处,作案时间总计用了不到1个小时的时间,这是根据本案侦查机关认定的作案时间而推论出来的,而苏玲玲最后一次进餐时间是当晚的21点10分左右(此进餐时间并非是确凿的证明的时间,而是根据证人当晚事后推断的时间),如果是此次进餐四个小时后死亡,其死亡时间应该是在1点10分左右,如果是在此次进餐五个小时后死亡,则应该是2点10分左右。有关苏玲玲死亡的时间,在法医鉴定结论中的前后两个分析意见,即4—5小时之间

8、,死亡时间前后相错1小时,而且是个大约的时间,并非是确凿准确的时间,虽然表面上看苏玲玲的死亡时间按法医鉴定意见分析应该是此时间段内,但作为苏玲玲的死亡时间的不确定性和赵强的作案时间的不确定性,认定律师刑事诉讼文书

9、刑事辩护词11律师签名:某中级人民法院(重审)赵强抢劫案律师辩护词苏玲玲的死亡系赵强杀害,还需要其他的直接证据加以印证,否则,无法排除在赵强盗窃案的前后,还存在着一个盗窃保险柜而杀害苏玲玲的案件,因为,在死亡时间上相错一个小时,就完全有可能在赵强盗窃案件的前或者后发生过一个盗窃保险柜杀人灭口的刑事案

10、件。二、被害人的死亡地点,没有查明清楚。根据湖滨区公安分局刑事科学技术室第02001号现场勘查笔录中第五页记载,死者的尸体在发案时是放在厂区里的一个夹道里,尸体上盖着一条白色的棉被,棉被中部有一个燃烧过的洞,还有一个烧痕,这里存在的问题是,这条棉被应该是谁的棉被?是不是苏玲玲当晚值班睡觉时盖的棉被?在本案的卷宗材中却没有相关证据证明,由于苏玲玲的尸体并不是在值班室里发现的,假如苏玲玲并不是死在值班室

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。