电信重组形式大于内容

《电信重组形式大于内容》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------电信重组形式大于内容 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】　　就治理结构来说，无论是现在的六家，还是将来的三家，都是一个利益共同体。无论是拆分还是合并，都只是内部资源的整合，而没有引入新的竞争者。提高竞争力无从谈起。也许只有将来电信业的进一步开放，才会激起它们的竞争意识。

2、　　⊙王福重　　酝酿几年的电信业重组方案，日前正式公布。现有的六大运营商，两两组合，变成了三家。重组的目的，据说是整合资源、增强核心竞争力和自主创新能力，以及降低成本。不过这些目标能否实现，都是非常值得怀疑的。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~8~-------------------------------------------------------精

3、选财经经济类资料----------------------------------------------　　此次电信重组的初衷之一，业内人士称之为“改变市场的不平衡状态”，形成类似于寡头垄断的市场结构。说白了，所谓市场不平衡，就是中国移动（行情,资讯,评论）在无线业务上的“一家独大”，非常接近一个真正的垄断者，其用户规模世界第一，多达3.7亿。作为唯一与中国移动抗衡的无线业务运营商，联通C网和G网两个网的手机用户加起来，也只有1.6亿。所以，人们一直盼望的无线业务竞争、降价的局面从来没有出现，眼花缭乱的套餐，最后还可能让我们多埋单。---

4、--------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~8~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　如果一个产业形成寡头的局面，至少对消费者来说是值得欢迎的。寡头市场中的企业，无论规模，还是实力，都差不多

5、，所以，它们的决策是相互影响的。在“囚徒困境”的市场环境中，只要一方降价，很容易引发连锁的价格跳水战，就像前几年的电视机和微波炉市场出现的情况。但是，按照现在的方案，重组对中国移动的老大地位，并不会撼动。重组后的三大运营商仍然不是等量齐观的三家企业。中国移动的规模和实力，仍然非新联通和新电信可比。市场的不平衡局面，不会改观。　　真正的资源整合，是企业有目的的活动，目的只有一个，就是增值。而这次电信行业的重组，是一种“穷富”的组合，联通的C网用户只有区区4千万，处于亏损状态，中国铁通的情况也差不多。如果不被网通和移动接纳，联通和铁通的好日子还能

6、持续多久恐怕都是问题。这次组合，不是六大运营商追求更高价值的主动行为，而是行政主导下的“整合”。如果是自主选择购并对象，中国移动可能不会选择市场和技术实力较弱的铁通。很多人关心和津津乐道的，也不是资源整合，提高竞争力，而是高层的人事变动。不过，这也难怪，除了高层人事变动，真的看不出来这次重组，有什么更抢眼的东西。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~8~----

7、---------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　这次组合，能否提高核心竞争力也是存疑的。电信业人士经常强调自己行业特殊，确实电信业有特殊性，最突出的一点是，电信业是高固定成本、低可变成本或者边际成本的行业，具有自然垄断的属性，在其上游，也就是所谓“接口”之前的环节，自然垄断的特征，更加明显。在这个环节上，厂商数目越少越好，一家则最佳，这样就可以节省大量的固定成本，为降低服务成本

8、奠定基础。当然，对垄断的供应商的定价进行干预，保证其价格接近平均成本，而不是随意定高价是必要的。在自然垄断的环节，厂商数越多，成本就越高，在这个环节，竞争是不值得提