黄雄-奥地利经济学派_一个文献综述

《黄雄-奥地利经济学派_一个文献综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、55奥地利经济学派:一个文献综述黄雄(复旦大学经济学院,上海200433)摘要:长期以来,国内普通读者对奥地利经济学派的了解基本限于西方经济思想史上与边际革命有关的一个经济学流派,对于这一学派思想的研究也深受极左意识形态的干扰。文章提供了一个梗概式的国内外文献综述,以期引起国内学者对奥地利经济学派思想的深入思考。关键词:奥地利经济学派;方法论;市场过程;商业周期中图分类号:F09113文献标识码:A文章编号:0257-0246(2008)04-0055-09一般认为,奥地利经济学派形成于1871年门格尔(CarlMenger,1840～1921)《国民经济学原理》(后文简称《

2、原理》)的发表,事实上,“奥地利学派”这一冠名发生在此书发表后的十多年。门格尔的两位追随者庞巴维克和维塞尔大肆宣扬他的经济理论,特别是由于门格尔本人发表了一本有关方法论的著作《经济学方法论探究》(1883),他们的观点开始引起国际经济学界的重视。此书的出版,导致他们与德国历史学派之间激烈的方法论之争,“奥地利学派”正是论战敌手给予门格尔及其追随者的不怀好意的指称。一、奥地利经济学派的传统在经济思想史上,门格尔1871年的著作与英国的杰文斯(Jevons)1871年发表的《政治经济学理论》和瑞士的瓦尔拉斯(Walras)1874年发表的《纯政治经济学要义》,被认为是“边际主义革

3、命”的主要组成部分。①但新近的研究表明,代表奥地利学派的门格尔所开创的研究方法和学术取向与另外两者有很大不同。他的《原理》着力于重建经济科学的基础,即在保留经济学抽象与理论特色的同时,对价值与价格提出一种与古典派学说截然相反的理解。古典派经济学家们认为,价值受以往资源成本的支配;门格尔则认为,价值是对今后满足消费者需要的实用性的判断。庞巴维克(EugenvonBÊhm-Bawerk,1851～1914)甚至说:“这个问题对于政治经济学的根本意义就像托勒密体系与哥白尼体系之争对于天文学的意义一样。”②随后,庞巴维克、维塞尔(FriedrichVonWieser,1851～192

4、6)等人的著作,详尽阐述或探讨了门格尔在价值、成本与价格方面的核心思想和主观主义观点。维塞尔是门格尔价值理论的早期和多产的阐述者。在1889年出版的《自然价值》一书中,他从主观估值这一事实演绎、研究了生产分配活动,提出关于“机会成本”的概念:成本只是一种为了获得更高的偏好效用而被有意牺牲的预期效作者简介:黄雄(1979-),男,湖北麻城人,复旦大学经济学院博士生,专业方向:制度经济学。①关于边际革命更详细的讨论见理查德·豪伊(RichardsHowey):《边际效用学派的兴起》,晏智杰译,北京:中国社会科学出版社,1999年。②庞巴威克为1891年《美国政治及社会科学学会年刊

5、》第1卷撰写的关于奥地利经济学派思想的介绍。©1994-2008ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net56社会科学战线·2008年第4期·经济理论动态用。他有关经济学的综合性论著《社会经济学》(1914)总结了他毕生的贡献。庞巴维克不仅阐发和传播了门格尔的基本主观价值论,还出版了三卷本的长篇巨著《资本与利息》(1884年第1卷,1889年第2卷,1909年第3卷)。在消费者和生产者决策的分析中引进时间因素后,庞巴维克发现有可能对利息现象作出解释。在第

6、一次世界大战前的10年里,庞巴维克当了几年奥地利财政部长后重新开始学术生涯并主持的“学术讨论会”成为奥地利学派著名的学术中心。参加这个讨论会,此后成为著名经济学家的有约瑟夫·A·熊彼特(JosephA.Schumpeter)和路德维希·冯·米塞斯(LudwigvonMises,1881～1973)。米塞斯是奥地利经济学派的第三代代表人物,在20世纪20年代的社会主义大论战中出尽风头,他在1920年发表了一篇名为《社会主义国家的经济计算》的论文,其观点后来融合在一本全面批评计划经济的著作《社会主义》(1922)中,最后又再现于他本人晚年的综合性专著《人的行为》。①米塞斯认为,在

7、离开了市场价格体系的计划经济中,根本不可能理性地计算成本或配置生产要素以有效满足最紧迫的需要。据说,1974年诺贝尔经济学奖得主弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克(FriedrichAugustvonHayek,1899～1992)在回忆自己年轻时受米塞斯的影响时说,米塞斯的思想改变了他那一代年轻人的看法。甚至其论战对手奥斯卡·兰格(OskarLange)也承认其论证的力量,他说:“社会主义当然有充分的理由感激米塞斯,这位批评他们的事业的‘魔鬼辩护者’,正是他有力的挑战迫使社会主义者认识到,恰当的经济核算