美国证监会控告高盛的起诉书(全译)

美国证监会控告高盛的起诉书(全译)

ID:15566854

大小:71.00 KB

页数:13页

时间:2018-08-04

美国证监会控告高盛的起诉书(全译)_第1页
美国证监会控告高盛的起诉书(全译)_第2页
美国证监会控告高盛的起诉书(全译)_第3页
美国证监会控告高盛的起诉书(全译)_第4页
美国证监会控告高盛的起诉书(全译)_第5页
资源描述:

《美国证监会控告高盛的起诉书(全译)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、美国证监会控告高盛的起诉书(全译)2010年04月25日14:48 本文来源于财新网财新传媒杂志订阅高盛设计并销售的合成CDO究竟是什么样的交易结构?证监会为何指责高盛涉嫌证券欺诈?读起诉书原文有助于第一手地全面了解此案 编者按:  美国证监会起诉高盛一案,因为涉及复杂的衍生产品,异常难懂。为了让读者第一手地全面了解该案件,财新网翻译了起诉书全文。  理解该案的一个关键,是了解其涉及到的合成CDO的交易结构。合成CDO与传统CDO是不同的,财新网的名家博客Barron's在博客“解剖ABACUS2007-AC1”中对合成CDO的交易结构作了较清

2、楚的解释,其中的一张交易结构图,对理解此案非常有帮助。Barron's的另一篇博客“高盛如何欺骗了投资者”,也有助于对此案的理解。  财新网对此案已有几篇报道,包括:“SEC诉状再现高盛舞弊全程”,“保尔森基金回应高盛案”。  本文的译者为财新记者陈璐,实习记者黄玉蕾,熊颖。全文约1.1万字。译文的每个段落前都依原文标注了序号,便于与英文对照查询。美国证监会的起诉书  被告:高盛公司、高盛雇员法布里斯·托尔雷概 况  1.美国证监会起诉高盛及其雇员法布里斯·托尔雷(FabriceTourre),指控其涉嫌证券欺诈罪。被告在向投资者销售一款自主设

3、计的合成抵押债务债券(SyntheticCollateralizedDebtObligation,下称合成CDO)时,存在重大误导性陈述并隐瞒关键信息。这款产品名为ABACUS2007-AC1,其表现基于住宅按揭贷款支持债券(ResidentialMortgage-BackedSecurity,下称RMBS),由高盛在2007年初设计并销售。当时,美国房市和相关证券疲态初显。在美国房市崩溃过程中,这类与之相关的合成CDO将损失放大,对金融危机起到了推波助澜的作用。  2.高盛营销ABACUS2007-AC1的材料包括:投资条款表单(termsh

4、eet)、翻转书(flipbook)及CDO发售备忘录。这些材料表明,CDO对应的RMBS参考组合(referenceportfolioofRMBS)由ACAManagementLLC(ACA)筛选。ACA是一家专业分析RMBS信用风险的第三方机构。但营销材料没有向投资者披露,一家名为保尔森基金公司的对冲基金(Paulson&Co.,下称保尔森基金)在RMBS参考组合的筛选中扮演了重要角色。而保尔森基金的利益却与ABACUS2007-AC1的投资者直接对立。因为保尔森基金在参与RMBS参考组合的筛选后,做空了RMBS参考组合,具体做法是,保尔森

5、基金与高盛订立信用违约掉期(CDS),为ABACUS2007-AC1特定层级的资产购买保险。因做空可获得经济利益,保尔森基金在筛选RMBS时,有动机去故意选择一些不久后会出现信用问题的RMBS。在所有营销材料中,高盛均未披露保尔森基金参与了参考组合的筛选,且存在利益冲突。  3.总之,高盛应保尔森基金的要求安排了一项交易,在交易中,保尔森基金出于自身利益对参考组合的筛选施加了重大影响,而高盛没能在营销材料向投资者披露这一点,即保尔森基金的作用及利益冲突。  4.托尔雷(Tourre)是ABACUS2007-AC1的直接负责人。托尔雷设计了这个交

6、易、负责营销材料的准备工作,并与投资者进行了直接沟通。保尔森基金未对外披露的卖空行为,及其在参考组合筛选中扮演的角色,托尔雷都知情。托尔雷还误导ACA,让其相信保尔森基金对ABACUS2007-AC1投资2亿美元,既然保尔森基金投资了这个产品,它与ACA在利益上就是一致的。但实际上,保尔森基金与ACA在利益是直接冲突的。  5.上述交易完成于2007年4月26日。保尔森基金向高盛支付了约1500万美元,用于ABACUS2007-AC1的设计和营销。至2007年10月24日,ABACUS2007-AC1中的RMBS有83%被降级,另有17%处于负

7、面观察。至2008年1月29日,99%的RMBS被降级。结果,ABACUS2007-AC1的投资者损失了近10亿美元。而保尔森基金持有的CDS合约则因此获得了近10亿美元的利润。  6.在上述不当行为中,高盛及托尔雷直接或间接的做法触犯了1933年版美国证券法第17章a项条款、1934年版美国证券交易法第10章b项条款以及交易法规中第10章b的第5条。证监会将寻求向上述两位被告施加禁令救济、追回非法获利、赔偿利息以及其他适当和必要的衡平法上的救济措施。管辖权及管辖地  7.根据交易法中的第21章b节、e节及第27章的内容,纽约南区地方法院拥有裁

8、决上述行为的司法管辖权。被 告  8.高盛(Goldman,Sachs&Co.)是高盛集团(GoldmanSachsGroup,Inc.)下属的主要证

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。