美国证监会怎么看奶茶妹妹

《美国证监会怎么看奶茶妹妹》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、美国证监会怎么看奶茶妹妹美国证监会怎么看奶茶妹妹　　　　前几天，网络上有关章泽天与刘强东的恋情被广泛传播着，而“刘强东借助奶茶妹妹炒作京东”之类的言论，也再次泛起。每当看到这种传闻时，我都会哑然失笑。这些绯闻传播有无其他目的我不知道，但要说是上市公司老总为了借机炒作自己的公司，那就有点莫名其妙了。因为，我们都知道，京东是美国上市公司，它必须接受美国证券市场的监管规则，也必须遵守美国本土的法律。了解这些规则就会发现，没有一个上市公司的老总，会傻到用自己的绯闻来炒作公司。　　在美国，那些上市公司，如美国谷歌、苹果和时代华纳等老板或CEO，他

2、们必须披露一些个人信息给相关的投资者。那么，企业应该划清怎样的界限，考虑向公众披露老总的私生活信息?这些信息对公司和股东可能产生的影响?如果公司创始人的婚姻状况发生变化(因离婚可能使数以百万计的股票落入创始人的前配偶手中)，抑或CEO面临大量的八卦(因没有获得正式认证而侵扰他们的个人生活)，所有这些是否被认为重大信息必须公诸于众?　　比如，2013年6月，新闻集团在美国上市，当时有消息称老板默多克和妻子邓文迪即将离婚。这条“八卦”新闻在那样的关键时刻浮出水面，当然是有其道理的。因为上市本是一个让公司在市场上获得流动资金，并建立名望的好消

3、息，然而离婚将为上市带来企业重组、或一分为二的担忧，可以说是一个对默多克利空的消息。虽说现在看来，当时的担忧是多余的，默多克在公司中的控股权并没有受到威胁。不过，当离婚的消息被泄露给新闻界之后，新闻集团并未向美国证监会备案，而按照证监会目前的报告规则，那样做也没有必要。关于老总(如CEO)的个人生活信息是否应该披露，假如这些事件对CEO本人或公司的声誉，可能会产生实质性的影响，或者被认为有重大影响，才需要向SEC和股东备案。　　其实，美国证监会要求上市公司老总(如CEO)披露的信息极其有限，最主要的一点就是年龄和薪酬，其他的包括个人破产

4、史、过去任何违反证券法的行为，当公司财务主管(CFO)改变工作性质，哪怕是暂时的，也必须如实披露(比如在什么公司担任董事)，但健康状况就无需披露了。可以说，证监会要求公司披露的个人信息，往往必须上升到“重大性”的状态。至于“重大性”的定义是什么?通常情况下，如果一个CEO在办公室以外的生活，可能导致公司利益受损，如损害了董事和股东之间的信任，使得董事会认为该事件不仅“重大”，而且在某种情况下，其他人的看法对公司利益会发生潜在的“重大”影响，或者会加速终止老总(CEO)的任期、以及更换下一任CEO，这些信息就必须及时地披露给公众。　　很显

5、然，没有哪一个上市公司的领导人，会冒险通过炒作个人信息去获得市场关注。更何况上市公司的娱乐化炒作，对CEO本人的形象属于减分因素。按照美国的道德标准，绯闻不利于个人和公司的形象，避之唯恐不及，如果带来市场波动，可能触发美国证监会软性信息披露的监管。因此，在美国，公司领导人炒作个人私生活对公司来说，是毫无作用的。而如果说刘强东和章泽天是故意炒作的话，恰恰是一条“利空”的绯闻，而非“利多”的好消息，得不偿失。　　为什么美国上市公司必须披露一些“重大”信息呢?因为自美国1929年10月大股灾发生后，美国国会研究其原因，发现在证券交易时几个常见

6、的问题，最重要的是：要向投资者提供足够的信息，以便其做出是否购买、出售或持有证券的决策。而当时好些声名狼藉的证券公司所出售的证券，其公司根本都不存在。因此，针对上述严重的问题，国会选择要求出售证券的公司披露信息，以便投资者做出明智的投资决策。而这一“披露信息”的构想，是假定投资者需要在政府的帮助下获取信息，但又不需要费尽心思去评估这些信息。也就是说，那些披露的信息，投资者一看就明白是什么意思的。　　于是，在20世纪30年代初，美国国会通过了两项重要的法律，这就是今天的美国联邦证券法规：1933年证券法和1934年证券交易法。上市后的股票

7、买卖交易，必须遵守1934年证券交易法的规则，首先是登记注册，其次是递交报表。1934年证券交易法只保证提供充足的信息，给大众作出聪明的投资决定。投资人不能期望从中得到投资损失的补偿，如果因为自己的判断失误而导致投资失败，损失就得自负了。而首次公开上市(IPO)，则必须依据1933年证券法。也就是说，1933年证券法规定了“证券”从发行人的手中，以出售的形式，转移到公众投资者的手里。最主要的规则：首先是注册条款，其次是赔偿责任的规定。　　写到这儿，对网络上那些“……强东消费了奶茶的知名度，奶茶有了大叔恋。京东在奶茶身上得到的广告效应最少

8、好几亿元，就算给3000万元分手费，对于强东而言也是赚了”的传言，聪明的投资者应该能够判断出，这究竟是一条怎样的信息了。就和之前已经说过的一样：这恰恰是一条“利空”的绯闻，而非“利多”的好消息。得不偿失。