z-苏联与战后阿尔巴尼亚

《z-苏联与战后阿尔巴尼亚》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、内容来源于网络苏联与战后阿尔巴尼亚【专题说明】苏联与战后阿尔巴尼亚(1946年4月至1948年12月)本专题的16件档案文献，涉及到从第二次世界大战结束到1948年底欧洲冷战格局形成时期，苏联对阿尔巴尼亚的政策，以及苏阿之间关系的发展变化。阿尔巴尼亚1912年独立，是欧洲最落后的国家之一，战前已在意大利的控制之下，1939年4月被意大利占领。1941年底，在南斯拉夫共产党的帮助下，成立了以霍查为首的阿尔巴尼亚共产党。战争期间，阿共领导了反法西斯武装斗争。1944年10月，为了迎接即将到来的全国解放，由霍查领导和各党派联合建立的反法西斯民族解放委员会改名为阿尔巴尼亚民主政府

2、。到1946年1月，阿尔巴尼亚宣布成为人民共和国，选举了共产党一党执政的新政府，霍查出任政府总理兼外交部长和人民保卫部长。尽管阿尔巴尼亚共产党只有区区20000多人，但在1946～1948年这短短的三年中，党内却充满了激烈和残酷的斗争。而这些党内斗争，实质上反映的是阿尔巴尼亚与苏联和南斯拉夫相互之间以及苏南之间的矛盾和冲突。战后的阿尔巴尼亚共产党只有6名政治局委员，其中主要起作用的人物是恩维尔·霍查、科奇·佐泽和纳科·斯皮鲁。内务部长佐泽与贝尔格莱德通好，经济部长斯皮鲁倾向莫斯科，霍查作为党的总书记和政府总理则摇摆于两者之间。在战时和战后初期，阿尔巴尼亚共产党得到了南共的

3、积极支持和帮助，斯大林也默认铁托对阿共的控制。不过，在阿南亲密无间的关系背后也隐藏着深刻的矛盾。这不仅表现为双方在科索沃州和梅托希亚州的民族和领土问题上的分歧，也反映在阿南经济合作的问题上。1947年11月，斯皮鲁因抵制南斯拉夫的强权政治而遭到党内以佐泽为首的亲南派的批判。此时苏南关系尚好，莫斯科对斯皮鲁的哭诉和告状未予理睬，霍查也完全倒向佐泽一边，致使斯皮鲁走投无路，自杀身亡。但几个月后，苏南关系破裂，霍查立即掉转枪口，开始在党内肃清亲南派。从1948年6月以后，阿共积极参与了共产党情报局对铁托的围剿和攻击，并在11月党的代表大会组织了对佐泽的批判，甚至采取了“野蛮”、

4、“粗暴”的刑事手段。同时，为了讨好莫斯科而为斯皮鲁恢复了名誉。此后，阿尔巴尼亚共产党就顺理成章地加入了苏联在东欧各党内部发动的大清洗行列。当然，目前所收集到的有关战后苏联与阿尔巴尼亚关系的俄国档案文献远不是完全的，例如，本专题中就缺少1947年7月16日斯大林与霍查的会谈记录这样十分重要的文件。这无疑会对全面了解这段历史留下遗憾。为了便于读者对档案的理解，编者做了必要的注释和技术性说明。(本专题文件由沈志华编辑和校注，参加翻译的有高增训、岳书幡、徐锦栋、吕允连、张廷文、钟平和、陈新华、杨克胜、张木生、方琼)№09267莫洛托夫与塔什科关于阿尔巴尼亚政治形势的谈话纪要（19

5、46年4月20日）抄送斯大林、贝利亚、马林科夫、米高扬、日丹诺夫、维辛斯基、杰卡诺佐夫、丘瓦欣（地拉那），送巴尔干国家司，归档。秘密摘自维·米·莫洛托夫日记happinessXXmadeactivecontribution.TheafternoonofApril21,thecity's"two"educationalWorkingConference.ThoroughlystudyandapplytheXIseriesofimportantspeech,GeneralSecretaryoftheConference,especiallyon"twotolearna"lea

6、rnthespiritoftheimportantinstructionsoftheeducation,inaccordancewiththedeploymentrequirementsofCentralandprovincialCommittee,thecity"two"educationworkarrangements.MuWeimin,SecretaryofmunicipalpartyCommittee,attendedthemeetingandspoke.Followingpartyofmasslineeducationpracticeactivities,and

7、"threestrictthreereal"topiceducationzhihou,inallmembersinthecarriedout"twolearnado"learningeducation,reflectedhascentrallinked,andstepstepin-depthadvancefullstrictlyrulepartyofpoliticalsetforce,iscontinuedstrengtheningpartyofthoughtpoliticalconstructionofmajordeploy