基于博弈分析的区域环境合作及收益分配研究

《基于博弈分析的区域环境合作及收益分配研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、基于博弈分析的区域环境合作及收益分配研究中国人口·资源与环境2017><4年第2<4卷第10期口IINAPOPlJLATION，RE叙JURCFSANDENVIRONMENfVol.2<4No.1O201<4基于博弈分析的区域环境合作及收益分配研究王奇吴华峰李明全(北京大学环境科学与工程学院，北京10087l)摘要污染的区蜡性特征要求地区之间开展环榄合作，不同地区在区域环撞合作中的收益存在锺异.需要善于公平考量进行区罐环镰合作收益的地区分配设钟。本文以双主体的惋弈分街为a础.分析具有不罔属性的两个地区在琼槐合作与非合作情形下的效

2、用变动。研究发现，区域环槐食作可以精细区域肇体的收益;但是.对于具体区.丽富.存在地区伺环槐合作共赢的'面界值。当两个地区的属性差异小子临界值时.区域环横合作才可实现两地区收益的同时很升;而当两个地区的差异越过'面界值时.其中-个地区的收益在区蜡森糠合作中反而会降低。针对区坦事部槐合作存在的地区主体收益受损的情形.讨论了在损失补偿基础上选行合作剩余分配的收越分配思路.并进行了不同补偿原则的戴值分析;.后.建议加大对，与合作主体曼损的补偿力度。关键诩环榄合作;收益分配;博养分析;补偿中图分类号也2文献标识码A文

3、章编号Eω12-210<4(201<4)10-ω11-06doI:I0.39ωI/j.issD.l002-Zl0<4.201<4.10.003随着找国城市化、工业化进程的不断推进，大量人口不同地区由于在经济发展水平、污染相互传输以及污染控及其相应的生产与生活活动向城市集聚，一个城市排放的制成本等方面存在差异，可能导致某地区在区域合作中的收益比非合作情形下小[<4-8J可见，区域环境合作中可能污染物在污染扩散传输作用下.常常跨越行政边界影响其需要某些地区牺牲个体收益以换取区域整体收益的增大，他城市的环境质址，环境污染淫渐呈现出区域

4、性特征。环过会导致区域环境合作受到一定的阻碍，因此在仄域环境境污染的区域性特征，使行政管理权限仅限于本辖区的地合作中进行转移支付也就尤为重要。方政府难以通过(1身努力实现本地环境质量目标。各地考虑到各地区在区域环境合作中符在不同的收益，为区主体仅考虑门身收益而进行的经济与环境决策，容易导促使各个地区均有动力参与合作，需重新分配合作剩余，致在污染排放J??而陷入;公地悲剧影响区域整体环境从而使各合作方均能从合作中受艳。目前，已经广泛意识质旺。各个地区经济发展水平、技术水平等方面存在差到需要对在区域环境合作中受损的地区进行补偿91

5、但如异，因此进行区域环境合作，利于环境资源在整个区域的果仅是对受损方的损失进行补偿，而没有使其因为合作获优化配吭，也行助于实现区域整体的环境经济收益最大得额外收益，则意味着区域环境合作的利益剩余被-J??完化l'全占有，因此如何基于公平考E探讨区域环境合作各地厌间的合作剩余分配显得尤为重要。现有研究较少专门针1主要观点简述对民域环境合作剩余的分配原则进行细致时论，较多仅分地区IAJ合作的行为本质上是地区间博弈的结果-析合作的重要性和必要性。国际碳减排合作和公平性理eumann2]和N前h川等提出与发展的合作博弈与非合作

6、论研究中涉及到的收益分配原则通常考虑各地区的人口、博弈的经典理论可以用来解释地区间的合作与不合作行经济规模、富裕程度等因素[10-11。基于此，通过博弈分为。要使地区之间能够合作，至少需要满足两个必要条析，讨论区域性环境、污染所涉及的双地区主体在非合作及件:一是地区之间必须能够达成强有力的合作协议，这在合作两种决策情形下的收放及具变动怕况。在此基础上.有七级政府盹件的情况下容易满足;二是地区之间的收益，深入探讨不同公平分配原则下的收益分配和其对合作的可以进行转移支付使各地区能够分享合作的收益。一些影响。收稿日朔:201<4-05

7、-25作者简介:二巨句.博士，副教授，主安研究方向为环境与可将续发展。基金项目:环保公益性行业科研专项(编号:201309067)。l1-.⑥中国人口·资源与环境201<4年第10期特别地，当两个地区所有对应参数相等时，两个地区2区域环境合作中的地区收益变动的均衡排放量相等:2.1效用函数设定El=E2=￡(7)环境资源是经济活动的重要生产要素，区域环境合作由式(6)可见，两地区均衡排放量均受到彼此的环境不仅应关注减少区域污染，还应关注污染控制对经济发展偏好系数P，、污染物存留系数β.以及地区污染承受阔值的影响。为简化分析，假设

8、地区为理性经济主体，其目标E/的影响。其一，考察环境偏好系数对均衡排放量的影为追求经济发展与环境质量改善，效用函数包括经济效用响。当其他条件不变时，若地区1对环境的偏好程度增和环境效用两方面。大，则通过博弈，将使得地区1的污染排放量减小，地区2进一步假定经济发展