华安证券员工盗卖客户股票 损失无人赔偿

《华安证券员工盗卖客户股票 损失无人赔偿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------华安证券员工盗卖客户股票损失无人赔偿 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】　　前不久，安徽省高院对华安证券“内盗”民事赔偿做出重审裁定。一审判定华安证券不需要为其员工盗卖客户股票担责，在股民中引起了强烈反响和恐慌，股民们都担心起了

2、自己的股票和资金安全，纷纷在网上发帖表示谴责。为了股市的稳定和发展，一些知名专家学者纷纷站出来呼吁，“券商应为其员工盗卖股民的股票造成的损失先行赔付！”　　●本报记者邓大洪-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~------------------------------------------------------

3、-精选财经经济类资料----------------------------------------------　　400万的股票被盗卖　　“我彭某2006年元月至2007年元月，出于赚钱目的擅自盗用杨女士股票密码，买卖股票并挪用资金，造成其重大经济损失，此行为是我个人所为……”　　“我是与安徽华安证券公司签订的协议，把钱交给华安证券的，华安证券公司员工私自买卖我的股票，并盗取了我的钱，这完全是华安证券管理不善造成的，华安赔偿我的损失，是天经地义的。”2008年12月23日，安徽股民杨女士气愤地告诉记

4、者。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　前不久，杨女士向本报反映了她400多万元的股票被华安

5、证券员工非法买卖，并盗取了50多万元现金的遭遇。杨女士2003年在安徽华安证券公司六安营业部购买了近100万元的股票。因当时股市持续低迷，很少关注股票；直到2006年股市行情暴涨，于2007年2月7日打电话询问网上交易的办理流程，电话中大户室管理员彭某告知杨女士带上身份证及相关证件到柜台直接办理就行。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读---------------------------

6、--------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　当晚，彭某打电话要与杨女士见面，见面后彭某告诉杨女士，她把杨女士的股票私自给卖掉了，并挪用了现金50余万元。彭某并向杨女士书面写下了私自买卖股票的经过。杨女士在接受记者采访时出示了彭某当时写的那一份材料，并指出其中重要内容给记者看，“我彭某2006年元月至20

7、07年元月，出于赚钱目的擅自盗用杨女士股票密码，买卖股票并挪用资金，造成其重大经济损失，此行为是我个人所为……”“取款的经过：对资金柜台人员说是我亲戚账户，密码＋彭某签名＋彭某身份证。”“所有交易和取款都是利用职务之便，未经杨女士许可的情况下进行的。”记者看到这份材料除了有彭某签名和指印外，还复印有彭某的身份证。　　杨女士知道情况后，马上打110报警.。在合肥金寨路派出所里彭某如实地供述作案经过。后来记者在公安部门讯问笔录里看到：“我把杨女士的股票抛了一部分取现，用我母亲的身份证开了个人账户进行权证交

8、易……”“前后共取30多万元人民币……”“都是我自己主张炒的，她不知道，直到现在我来告诉她，她才知道。”　　2007年11月6日六安市公安局将此案以挪用资金罪移送六安市人民检察院；2008年11月27日杨女士却收到六安市金安区检察院一份编号为【2009】01号不起诉决定书，金安区检察院做出了对彭某不起诉决定，把案子撤了。理由是：“公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。”因彭某在取现金时签的是自己的名字，不属于秘密窃取。-----------