加味补阳还五汤治疗椎基底动脉供血不足性眩晕45例

加味补阳还五汤治疗椎基底动脉供血不足性眩晕45例

ID:15200254

大小:30.00 KB

页数:7页

时间:2018-08-02

加味补阳还五汤治疗椎基底动脉供血不足性眩晕45例_第1页
加味补阳还五汤治疗椎基底动脉供血不足性眩晕45例_第2页
加味补阳还五汤治疗椎基底动脉供血不足性眩晕45例_第3页
加味补阳还五汤治疗椎基底动脉供血不足性眩晕45例_第4页
加味补阳还五汤治疗椎基底动脉供血不足性眩晕45例_第5页
资源描述:

《加味补阳还五汤治疗椎基底动脉供血不足性眩晕45例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、加味补阳还五汤治疗椎基底动脉供血不足性眩晕45例【关键词】加味补阳还五汤  【摘要】目的观察加味补阳还五汤对45例椎基底动脉供血不足性眩晕的临床疗效。方法将90例诊断为椎基底动脉供血不足性眩晕的患者随机分为两组,对照组45例采用维脑路通加尼莫地平为主的常规治疗方法;治疗组45例在对照组的基础上,加服中药加味补阳还五汤,每日1剂,分早晚2次服;两组均以14天为一疗程。结果治疗组总有效率为95.6%,对照组为86.7%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05);两组TCD观测治疗后椎基底动脉平均血流速度比较差异有非常显著性(P<0.01),治疗组明显优于对照组。结论加味

2、补阳还五汤对椎基底动脉供血不足性眩晕具有良好疗效,值得推广应用。  【关键词】加味补阳还五汤;椎基底动脉供血不足;眩晕  椎基底动脉供血不足(vertibro-basilararteryinsufficiency,VBI)眩晕是中老年人的临床常见疾病,且反复发作,一部分患者可演变为脑卒中[1],因此,尽快阻止VBI发作,对预防脑卒中有积极作用。笔者对2001年1月~2004年12月45例椎基底动脉供血不足性眩晕的患者采用加味补阳还五汤治疗,取得了满意疗效,并与45例对照组进行对比观察,取得较好疗效,现报告如下。7  1资料与方法  1.1一般资料90例患者均以眩晕为

3、首发或主要症状,且符合1989年WHO推荐的“可能VBI”的诊断标准[2,3]。随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组男25例,女20例;年龄45~76岁,平均(58.2±6.4)岁。对照组男26例,女19例;年龄45~79岁,平均(57.6±5.8)岁。90例中伴猝倒发作10例,构音障碍4例,视物模糊6例,一过性肢体麻木6例,头痛12例,吞咽困难1例。伴高血压者12例,糖尿病5例,冠心病21例,颈椎病48例。两组患者性别、年龄、病程及临床症状并发症、治疗前TCD情况等均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。  1.2诊断标准参照《实用神经病学》椎基底动脉供

4、血不足性眩晕的诊断标准[4],年龄45岁以上,有动脉粥样硬化诱发因素,如心脏病、高血压病病史等;急性起病或反复发作的严重的眩晕,可伴有恶心、耳鸣、听力下降、眼球震颤、共济失调、构音障碍、病侧面部及对侧肢体痛觉减退或消失、头痛、猝倒、视觉症状(黑、闪光、视野缺失、复视)、肢体麻木或无力、眩晕与头部转动有密切关系。经颅多普勒超声(TCD)显示椎基底动脉供血不足。排除急性脑梗死、脑出血、脑肿瘤及耳源性眩晕。7  1.3治疗方法对照组给予5%葡萄糖氯化钠注射液500ml,加维脑路通600mg,静脉输注,尼莫地平40mg,口服,每日3次;治疗组在对照组基础上加服加味补阳还五汤

5、,其组方为:黄芪30g,桃仁10g,红花8g,当归15g,川芎10g,赤芍10g,地龙10g,丹参15g,葛根15g,胆南星6g。水煎浓缩至300ml,每日1剂,分早晚2次服。两组均以14天为一疗程,治疗期间不用其他血管扩张剂及抗眩晕药物。  1.4观察指标一方面观察治疗前后临床疗效情况,另一方面采用TCD观测用药前后椎动脉(VA)和基底动脉(BA)收缩期峰流速度、舒张期峰流速度和平均血流速度(Vm)的变化。  1.5疗效判定标准参照1993年卫生部制定的《中药新药治疗眩晕的临床研究指导原则》中眩晕疗效的判定标准。痊愈:眩晕及其他伴随症状消失,TCD检查正常;显效:

6、眩晕程度和发作频率减少60%以上,其他伴随症状明显好转,TCD检查基本正常;有效:眩晕程度和发作频率减少60%以下,其他伴随症状明显好转,TCD检查改善;无效:治疗后症状无变化或恶化。TCD检查参照《经颅多普勒检测与临床》制定的正常值[5]。  1.6统计学方法计量资料用(x±s)表示,计数资料用例数表示,两组比较经t检验。全部资料用SPSS711.5软件进行统计学分析并在计算机上完成。  2结果  2.1两组临床疗效比较治疗组有效43例,有效率达95.6%。对照组有效39例,有效率86.7%,治疗组与对照组比较差异有显著性(P<0.05),见表1。  表1两组疗效

7、比较(略)  注:t检验,治疗组与对照组比较,*P<0.05  2.2VA与BA治疗后的平均血流速度比较治疗组为(42.9±5.2)cm/s与(43.2±5.7)cm/s,对照组为(36.2±4.3)cm/s与(37.1±4.8)cm/s,两组TCD观测用药前后椎基底动脉平均血流速度(Vm)比较差异有非常显著性(P<0.01)。见表2。  表2两组治疗前后血流速度比较(略)  注:t检验,治疗组与对照组比较,*P<0.01  3讨论  椎基底动脉供血不足属中医“眩晕”范畴,中医理论认为“7无瘀不作眩”、“无痰不作眩”、“无风不作眩”、“无虚不作眩”,故瘀、痰、风

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。