欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:15131384
大小:31.50 KB
页数:7页
时间:2018-08-01
《乳腺癌患者的生活质量及相关因素分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、乳腺癌患者的生活质量及相关因素分析【摘要】 目的探讨乳腺癌患者的生活质量及相关因素。方法对60例乳腺癌患者进行一般情况、生活质量及影响因素进行调查,用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、健康情况调查问卷(SF-36)评定。结果除生理机能外,乳腺癌患者SF-36各维度评分均显著低于常模(P<0.01)。病程影响患者的生活质量,病程大于4年患者的生活质量除生理机能评分外均低于病程小于4年的患者(P<0.01),伴有抑郁或焦虑症状的乳腺癌患者,其SF-36的躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康6个维度评分显著低于不伴抑郁或焦虑症状的患者(P<0
2、.05或P<0.01)。结论乳腺癌患者的生活质量低于一般正常人群,病程长,伴有抑郁或焦虑症状患者的生活质量受损更加严重。【关键词】乳腺癌生活质量病程抑郁症状焦虑症状 ABSTRACTObjectiveToanalyzethelifequalityofthepatientswithbreastcancerandtherelatedfactors.MethodsQuestionnairewithHamiltonRatingScaleforAnxiety(HAMA),HamiltonRatingScaleforDepression(HAMD)andShoet-Form-36Health
3、Survey(SF-36)wasmadeto60caseswithbreastcancer.ResultsThescores,exceptthatofphysiologicalfunction,inSF-36ofthepatientswithbreastcancerwere7obviouslylowerthanthoseofthenormal(P<0.01);thelengthofthedurationhadcertainaffectiononlifequalityofthepatients,thelifequalityofthepatientswiththedurationove
4、r4yearswaspoorerthanthatofthepatientswiththedurationunder4years(P<0.01);thepatientswithdepressionoranxietyinadditionhadlowerscoresofbodypain,generalcondition,energy,socialfunction,emotionalfunctionandmentalhealthinSF-36thanthosewithoutdepressionoranxiety(P<0.05orP<0.01).ConclusionsThelifequali
5、tyofthepatientswithbreastcancerispoorerthanthatofthenormal,anditisevenmorepoorerofthepatientswithdepressionoranxietyinaddition. KEYWORDSbreastcancerlifequalitydurationdepressionanxiet 乳腺癌的发病率在女性恶性肿瘤中居首位,严重影响女性患者的生活质量,西方国家有较多的研究者对乳腺癌患者进行了质性和量性研究[1]。生活质量作为新一代的健康指标,它是了解健康状况的基本测定方式[2],对其生活质量进行研究
6、很有必要。为此我们对乳腺癌患者的生活质量做了相关研究。7 1对象与方法 1.1对象研究对象均来源于2004年1月~2008年1月确诊为乳腺癌的门诊或住院患者,入组标准:(1)均经病理确诊为乳腺癌;(2)无其他精神疾病史及神经系统疾病;(3)小学以上文化程度。收集到符合入组标准且资料完整的患者供计60例,年龄28~60岁,平均38.7±11.6岁,病程6月~10年,平均4.52±3.07年(中位数为4.5年)。 1.2方法 1.2.1问卷调查采用健康状况问卷(SF-36).汉密顿抑郁量表17项(HAMD17)和汉密顿焦虑量表(HAMA)对入组患者的生活质量情况及相关的影响因素
7、进行调查与评定。 1.2.2统计分析所有资料均使用spss11.0统计软件进行分析处理,包括t检验、u检验、χ2检验和相关分析。 2结果 2.1乳腺癌患者的生活质量与常模比较7选择目前国内研究样本量较大(1688人)的杭州市区居民作为常模[3],将乳腺癌患者的生活质量与之进行比较,由表1可见,除生理机能外,乳腺癌患者SF-36各维度的评分均显著低于常模(P<0.01)。 表1患者SF-36量表各维度评分与常模的比较(略) 注:△P<0.01 2.2病程长短
此文档下载收益归作者所有