u缝合技术在悬雍垂腭咽成形术中的应用

《u缝合技术在悬雍垂腭咽成形术中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、U缝合技术在悬雍垂腭咽成形术中的应用作者：修世国叶辉姜宪金凤【摘要】目的改进悬雍垂腭咽成形术(uvulopalatopharyngoplasty,UPPP)的传统缝合技术，探讨U缝合技术在UPPP中的应用效果，提高UPPP的疗效。方法治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（Obstructivesleepapneahypopneasyndrome,OSAHS）患者86例，随机分为实验组46例，对照组40例。实验组按照改良UPPP术式切除相应组织，U形缝合软腭外侧及咽侧壁；对照组按照改良UPPP术式进行切除及切缘对位缝合。结果实验组主观症状明显改善者占97%，有效率为83%；对照组分

2、别为89%和70%。结论此种缝合技术有效地改善了传统缝合技术不可避免的切口裂开、缝线切割等并发症，更为有效地扩大腭后隙的前后径/左右径，减少了因缝合后组织回位造成的治愈率下降问题，提高了UPPP的疗效。【关键词】睡眠呼吸暂停低通气综合征悬雍垂腭咽成形术缝合技术　　Abstract：ObjectiveToimprovetheconventionalsuturationskillinuvulopalatopharyngoplasty,andexploretheeffectofUsuturationskillinuvulopalatopharyngoplasty.Methods86p

3、atientswithOSAHSwererandomlyallocatedtotreatmentgroup8(46cases)andcontrolgroup(40cases).PatientsintreatmentgroupwereoperatedwithimprovedUPPP,softpalateandlateralpharyngealwallwerestitchedwithUsuturationskill.Patientsincontrolgroupwerestitchedwithconventionalsuturationskill.ResultsSubjectives

4、ymptomsimprovedintreatmentgroupwas97%,theeffectiveratewas83%accordingtoAHIdecreased﹥50%afterPSG,andthosewas89%and70%incontrolgrouprespectively.ConclusionUsuturationskillcaneffectivelydecreasethecomplicationsuchasdisruptionofwoundorcuttingoftissue,enlargeanteroposteriordimension/bilateraldime

5、nsionbehindsoftpalate,elevatecureratethroughUPPP.　　Keywords：Sleepapneasyndromes;Uvulopalatopharyngoplasty;Suturationskill悬雍垂腭咽成形术(uvulopalatopharyngoplasty,UPPP)是目前广泛应用的治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（Obstructivesleepapneahypopneasyndrome,8OSAHS）的方法，但手术成功率一直徘徊在40%～53%左右［1，2］，如何提高手术成功率是亟待解决的问题。除严格选择手术适应证外，

6、手术方法、手术技巧也同样重要。UPPP术后缝线切割组织、切口裂开、牵拉组织回位是常见现象，既影响手术效果，又增加了并发症。为改观这种现象，对缝合技术进行了改进，提高了手术成功率。现将我科200405～200505经UPPP治疗98例患者，其中随访1年以上者86例，报告如下。　　1材料与方法　　1.1病例选择　　患者86例，男72例，女14例；年龄19～64岁，平均年龄49岁。随机分为实验组46例，对照组40例。患者以睡眠打鼾及呼吸暂停、白日嗜睡、倦怠、口干等症状就诊。检查见口咽腔狭窄、腭扁桃体Ⅱ～Ⅲ度肿大，纤维喉镜检查均见有明显腭后间隙狭窄，Muller试验（+++～+++

7、+），舌根会厌平面Muller试验（+～++）。本研究只观察UPPP的疗效，舌根会厌平面Muller试验（+++～++++）不在手术适应证内。有鼻及鼻咽平面狭窄者先治疗鼻及鼻咽疾病而解除狭窄，然后再重新评估列入本研究适应证。86例均经多导睡眠监测(polysomnography,PSG)及纤维喉镜检查。按照2002年杭州会议标准［3］为Ⅱ型OSAHS患者，按照睡眠呼吸暂停低通气指数（apnea-hypopneaindex,AHI）评价病情程度见表1。两组患者的年龄、病情程度无显著性差异（P&