双额叶脑挫裂伤24例治疗分析

双额叶脑挫裂伤24例治疗分析

ID:15055336

大小:27.50 KB

页数:8页

时间:2018-08-01

双额叶脑挫裂伤24例治疗分析_第1页
双额叶脑挫裂伤24例治疗分析_第2页
双额叶脑挫裂伤24例治疗分析_第3页
双额叶脑挫裂伤24例治疗分析_第4页
双额叶脑挫裂伤24例治疗分析_第5页
资源描述:

《双额叶脑挫裂伤24例治疗分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、双额叶脑挫裂伤24例治疗分析  【摘要】目的:研究探索双额叶脑挫裂伤的治疗方式方法,以求寻找并完善治疗效果较好的治疗方式。方法:选取2012年2月~2014年2月期间在我院接受治疗的双额叶脑挫裂伤患者50例,进行前瞻性分组,有15例患者始终采用保守治疗,35例患者接受外科手术治疗,其中:有28例患者入院即接受外科手术治疗,有7例患者开始接受内科保守治疗,后因为病情恶化而中转外科手术治疗。将治疗效果分别进行对比。结果:内科治疗的有效率比外科治疗的高,死亡率比外科治疗低,经统计学分析,差异具有统计学意义(P<0.05);始终外科治疗组的有效率比中转外科治疗组的高,死亡率比中转外科治疗组低,经统计

2、学分析,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:内科治疗效果比外科治疗效果好,始终外科治疗比中转外科治疗效果好。临床上对于无明显症状的双额叶脑挫裂伤的患者仍需提高重视程度,严密观察意识变化及病情改变,在早期即积极行使减压术(包括甘露醇等),使用动态头颅CT及时进行复查,能有效提高患者治疗效果。  【关键词】双额叶;脑挫裂伤;治疗方法  双额叶脑挫裂伤是脑对冲伤中的常见损伤,严重威胁患者生活质量与生命健康,由于额叶的特殊部位,常常在诊断上形成误区,造成诊断困难,使得治疗上产生一定的难度,再加上其发展隐匿却又紧急的特点,常常使患者得不到最有效的治疗,给患者带来治疗不当,影响患者的预后以及生命健

3、康[1]。为研究探索双额叶脑挫裂伤的治疗方式方法,随机选取2012年2月~2014年2月期间在我院接受治疗的双额叶脑挫裂伤患者24例。研究结果显著,现报道如下。  1资料与方法  1.1资料整理  随机选取2012年2月~2014年2月期间在我院接受治疗的双额叶脑挫裂伤患者24例。男16例,女8例。年龄20岁~76岁,平均年龄(32.45±0.37)岁。所有患者均被确诊为双额叶脑挫裂伤。其中,初始双额叶脑挫裂伤的患者为18例,并发双额叶脑挫裂伤的患者为6例;致伤部位为枕部的患者为17例,致伤部位为额部的患者为7例;伴有枕骨骨折的患者有14例,伴有额骨凹陷性骨折的患者有8例,伴有额骨线性骨折的

4、患者有2例。排除标准:(1)不符合双额叶脑挫裂伤诊断;(2)合并其它系统严重疾病者;(3)药物过敏者;(4)不同意、不配合实验者(5)年龄超过80岁者。  1.2治疗方法  有5例患者始终采用保守治疗,19例患者接受外科手术治疗,其中:有16例患者入院即接受外科手术治疗,有3例患者开始接受内科保守治疗,后因为病情恶化而中转外科手术治疗。这两次分组中,患者在性别、年龄、病情方面无显著差异(P>0.05)。  1.3观察指标  治疗后症状体征持续时间;治疗效果。  1.4疗效判定  良好:经积极治疗后,症状体征基本消失,各项检查指标基本正常,能进行正常的日常生活与工作,生活质量基本不受到影

5、响;  中残:经积极治疗各项检查指标基本正常后,患者能独立进行简单的日常生活,生活质量有所影响;  重残:经积极治疗后,患者身体各项功能未得到有效恢复,患者不能进行简单的日常生活,生活质量大大降低;  死亡:经积极治疗后无效,患者死亡。  有效人数=良好人数+中残人数  有效率=(良好人数+中残人数)/总人数×100%;  死亡率=死亡患者数/总人数×100%。  1.5统计学检验  使用SPSS19.0统计学软件对本次实验所得的数据进行统计学分析,采用χ2检验和t检验,P<0.05,表明本次实验具有统计学意义。  2结果  2.1内科、外科两种治疗方法的疗效对比  内科治疗的有效率比

6、外科治疗的高,死亡率比外科治疗低,经统计学分析,差异具有统计学意义(P<0.05),具体数据见表1。  表1内科、外科两种治疗方法的疗效对比  组别  内科治疗组  外科治疗组  X2  P值  良好(例)  1  2  --  --  中残(例)  2  3  --  --  重残(例)  1  4  --  --  死亡(例)  1  10  --  --  有效人数(例)  3  5  --  --  有效率(%)  60.0  26.3  23.15  <0.05  死亡率(%)  20.0  52.6  22.98  <0.05  2.2始终外科治疗组与中转外科治疗组的疗效对比  

7、始终外科治疗组的有效率比中转外科治疗组的高,死亡率比中转外科治疗组低,经统计学分析,差异具有统计学意义(P<0.05),具体数据见表2。  表2始终外科治疗组与中转外科治疗组的疗效对比  组别  始终外科治疗组  中转外科治疗组  X2  P值  良好(例)  2  0  --  --  中残(例)  4  0  --  --  重残(例)  5  1  --  --  死亡(例)  5  2  --  --

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。