spss—二元logistic回归结果分析

spss—二元logistic回归结果分析

ID:14665965

大小:864.64 KB

页数:15页

时间:2018-07-29

spss—二元logistic回归结果分析_第1页
spss—二元logistic回归结果分析_第2页
spss—二元logistic回归结果分析_第3页
spss—二元logistic回归结果分析_第4页
spss—二元logistic回归结果分析_第5页
资源描述:

《spss—二元logistic回归结果分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、SPSS—二元Logistic回归结果分析2011-12-0216:48      身心疲惫,睡意连连,头不断往下掉,拿出耳机,听下歌曲,缓解我这严重的睡意吧!今天来分析二元Logistic回归的结果分析结果如下:1:在“案例处理汇总”中可以看出:选定的案例489个,未选定的案例361个,这个结果是根据设定的validate=1得到的,在“因变量编码”中可以看出“违约”的两种结果“是”或者“否”分别用值“1“和“0”代替,在“分类变量编码”中教育水平分为5类,如果选中“为完成高中,高中,大专,大学等,其中的任

2、何一个,那么就取值为1,未选中的为0,如果四个都未被选中,那么就是”研究生“频率分别代表了处在某个教育水平的个数,总和应该为489个1:在“分类表”中可以看出:预测有360个是“否”(未违约)有129个是“是”(违约)2:在“方程中的变量”表中可以看出:最初是对“常数项”记性赋值,B为-1.026,标准误差为:0.103那么wald=(B/S.E)²=(-1.026/0.103)²=99.2248,跟表中的“100.029几乎接近,是因为我对数据进行的向下舍入的关系,所以数据会稍微偏小,B和Exp(B)是对数

3、关系,将B进行对数抓换后,可以得到:Exp(B)=e^-1.026=0.358, 其中自由度为1,sig为0.000,非常显著1:从“不在方程中的变量”可以看出,最初模型,只有“常数项”被纳入了模型,其它变量都不在最初模型内表中分别给出了,得分,df, Sig三个值, 而其中得分(Score)计算公式如下: (公式中(Xi-X¯)少了一个平方)下面来举例说明这个计算过程:(“年龄”自变量的得分为例)   从“分类表”中可以看出:有129人违约,违约记为“1”  则违约总和为129,选定案例总和为489那么:y

4、¯=129/489=0.2638036809816           x¯=16951/489=34.664621676892所以:∑(Xi-x¯)²=30074.9979         y¯(1-y¯)=0.2638036809816 *(1-0.2638036809816)=0.19421129888216则:y¯(1-y¯)* ∑(Xi-x¯)²=0.19421129888216*30074.9979=5840.9044060372则:[∑Xi(yi-y¯)]^2=43570.8 所以:

5、=43570.8/5840.9044060372=7.4595982010876=7.46(四舍五入) 计算过程采用的是在EXCEL里面计算出来的,截图如下所示: 从“不在方程的变量中”可以看出,年龄的“得分”为7.46,刚好跟计算结果吻合!!答案得到验证~!!!! 1:从“块1”中可以看出:采用的是:向前步进的方法,在“模型系数的综合检验”表中可以看出:所有的SIG几乎都为“0”  而且随着模型的逐渐步进,卡方值越来越大,说明模型越来越显著,在第4步后,终止, 根据设定的显著性值和 自由度,可以算出卡方临界

6、值,公式为:=CHIINV(显著性值,自由度) ,放入excel就可以得到结果2:在“模型汇总“中可以看出:Cox&SnellR方 和NagelkerkeR方拟合效果都不太理想,最终理想模型也才:0.305和0.446,最大似然平方的对数值都比较大,明显是显著的似然数对数计算公式为:计算过程太费时间了,我就不举例说明计算过程了Cox&SnellR方的计算值 是根据:1:先拟合不包含待检验因素的Logistic模型,求对数似然函数值INL0        (指只包含“常数项”的检验)2:再拟合包含待检验因素的L

7、ogistic模型,求新的对数似然函数值InLB     (包含自变量的检验) 再根据公式:       即可算出:Cox&SnellR方的值!  提示: 将Hosmer和Lemeshow检验和“随机性表”结合一起来分析1:从 Hosmer和Lemeshow检验表中,可以看出:经过4次迭代后,最终的卡方统计量为:11.919,而临界值为:CHINV(0.05,8)=15.507卡方统计量<临界值,从SIG角度来看:0.155>0.05,说明模型能够很好的拟合整体,不存在显著的差异。2:从Hosmer和Leme

8、show检验随即表中可以看出:”观测值“和”期望值“几乎是接近的,不存在很大差异,说明模型拟合效果比较理想,印证了“Hosmer和Lemeshow检验”中的结果而“Hosmer和Lemeshow检验”表中的“卡方”统计量,是通过“Hosmer和Lemeshow检验随即表”中的数据得到的(即通过“观测值和”预测值“)得到的,计算公式如下所示:x²(卡方统计量)= ∑(观测值频率-预测值频率)^2/预测

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。