浅谈ｗｔｏ、美国和欧盟对中国的非市场经济规则

《浅谈ｗｔｏ、美国和欧盟对中国的非市场经济规则 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅谈ＷＴＯ、美国和欧盟对中国的非市场经济规则　　论文关键词：非市场经济规则；parability）”。相同的表述可以在第二条里找到，例如“特定的市场情形（theparticularmarketsituation）”、“不允许适当的比较（donotpermitapropercomparison）”、“合理反映成本（reasonablyreflectthecosts）”、“正当的补助（duealloonstratedtoaffectpricecomparability）”。　　2．规则适用的相关解释（GATT第六条的注释）。以上所有这些可对非市场经济国家实施

2、不同待遇的适用条件都是可以解释的，而且可以用一种以上的方式进行解释，这里面便存在着较大的解释空间和解释的随意性。而且许多先于entfromPoland）中，美国的调查专家就认为“波兰为国内消费的销售不是以普遍的贸易过程进行的”。　　第六条的注释现在已经被引用为对非市场经济国家采取区别对待的依据。注释提到：“经证明，如果进口商品的国家贸易存在完全垄断或者是潜在的完全垄断，其所有的国内价格是政府决定的，那根据第六条第一段的目标，决定价格可比性将会特别困难。在这种情况下，进口合同各方有必要考虑到在这样一个国家严格比较其国内价格可能是不适当的。”　　第六条的注释

3、提到的“一个国家”是指非市场经济国家，因为其价格是由政府决定而非市场决定。这个条款为适用第二条的附属条款提供了依据，即“价格可比性（pricecomparability）”。　　第六条的注释规定，“严格比较其国内价格可能是不适当的”。如果不考虑“严格”这个词的话，这个条款可以解释成一旦决定了一个国家是非市场经济国家，即可自动地导致拒绝适用标准的方法进行计算的结果，因不存在市场为导向的价格即三个标准的计算方式无法奏效，因此这两种价值之间的比较是不适合的。但由于存在“严格”这个词，它意味着不应该作出以上解释。尽管将国内价格和出口价格进行严格比较可能是不适当的

4、，然而该条款的一般意思解释可以推出的结论是，国内价格的比较也是可以适用于非市场经济国家的。换句话说，一个非严格的或者是一个经过调整的与国内价格的比较是必需的。基于该解释，在运用了三个标准方法计算了正常价值之后，第条的正当的补助（dueallowance）条款应该剔除，因为非市场经济的存在本身“表明会影响价格可比性”。　　然而，正当的补助（dueallowance）是没有一个确定的范围的，对这个问题唯一的解答就是调查专家组的判断。在这种情况下，调查专家组就必须是完全没有偏见和客观公正的，实施正当的补助并不能完全否决非市场经济国家国内价格反映的信息。　　（二

5、）美国的规则和实践　　1．美国1930年关税法案。在美国，1930年的关税法案（theTariffActof1930）为其反倾销制度奠定了基础。首先，非市场经济国家在第771A条里被界定为是“成本或定价体系由行政职权决定，不基于市场原则进行操作的国家，在该国家的商品销售不能反映商品的真实价值。”　　关税法案第773（c）条提到，如果“受到影响的商品是从一个非市场经济国家出口的，而行政职权部门发现有效信息不能保证商品的正常价值”，则正常价值的计算将会基于市场经济国家提供的最有效的信息对商品生产要素进行估价，而提供信息的市场经济国家是行政职权部门认为合适的国

6、家。这里的“有效信息”条件经常引用来证明产业是市场为导向的途径，此时必须满足特定的条件以避免实施替代推定价值的计算方法。虽然市场导向的途径由一些例外，但美国支持替代推定价值的计算方法。因此美国反倾销制度对非市场经济国家的说明是遵守GATT第六条的注释而非前面解释的第条。一旦确定了非市场经济地位，行政职权机关可以自主地采取“最有效的信息”来计算商品的正常价格。这被认为是第一个有效地处理非市场经济的规则。在此笔者提请注意其局限性——没有任何条件来界定什么是“最有效的信息”。　　2．美国的实践。在实践中，美国调查专家组很少有自主判断市场经济地位的机会。典型的美

7、国终审决定征收反倾销税的公告甚至不会提及非市场经济的问题，但会简单解释类比国选择的问题，一般认为非市场经济的判断早已经是最初决定的。这种最初的决定通常证明了对非市场经济的判断，其表述为：“在每个（调查专家组）主持的涉及（中国）的案件中，（中国）已经被视为是一个非市场经济国家。”为达到调查的目的，判断非市场经济地位的标准大部分情况下是忽略的，只有凭商业部长作出授予该国家市场经济地位的决定，才能暂缓区别对待。笔者认为这对非市场经济国家是非常不公平的，应作出相应的措施进行调整。　　（三）欧盟的规则和实践　　1．欧盟委员会的规定。欧盟的做法与美国相似。在第384

8、/96条委员会规定中提到，“如果从非市场经济国家进口，商品的正常价值必须以第三个