gmat 阅读解析 -by 申友alice老师

《gmat 阅读解析 -by 申友alice老师》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、Passage6Twoworkspublishedin1984demonstratecontrastingapproachestowritingthehistoryofUnitedStateswomen.//（第一层：文章主旨句，点明中心思想，表明本文将比较二部作品的写作手法）BuelandBuel’s（出现人物名，注意）biographyofMaryFish(1736-1818)makeslittleeffort（负评价词）toplaceherstoryinthecontextofrecenthistoriographyonwomen.Lebsock,（出现人物名，注意）m

2、eanwhile（结构词，后引出与BuelandBuel’s写法的不同）,attemptsnotonlytowritethehistoryofwomeninonesoutherncommunity,butalsotoredirecttwodecadesofhistoriographicaldebateastowhetherwomengainedorloststatusonthenineteenthcenturyascomparedwiththeeighteenthcentury(注意，与18世纪对比）//（第二层：对比Buel&Lebsock写作方式的不同，注意作者态度倾向于

3、Lebsock）Although（结构词，表让步）both（二本书的共同之处）booksofferthereadertheopportunitytoassessthiscontroversyregardingwomen’sstatus,only（表转折）Lebsock’sdealswithitdirectly（正评价词）.Sheexaminesseveraldifferentaspectsofwomen’sstatus,helpingtorefineandresolvetheissues.Sheconcludes（表观点的动词，后一般引出人物观点）thatwhilewomen

4、gainedautonomyinsomeareas,especiallyintheprivatesphere,theylostitinmanyaspectsoftheeconomicsphere.Moreimportantly（表递进）,sheshowsthatthedebateitselfdependsonframeofreference:inmanyrespects,womenlostpowerinrelationtomen,forexample（第一遍读文时可略读）,ascertainjobs(deliveringbabies,supervisingschools)we

5、retakenoverbymen.Yet（结构词，表转折）womenalsogainedpowerincomparisonwiththeirpreviousstatus,owningahigherproportionofrealestate,forexample.（举例第一遍读文时可略读）Incontrast（结构短语，表对比）,BuelandBuel’sbiographyprovidesamplerawmaterialforquestioningthemyth,fosteredbysomehistorians（插入语，可略读）,ofacolonialgoldenageint

6、heeighteenthcenturybutdoesnotgivethereadermuchguidanceinanalyzingthecontroversyoverwomen’sstatus.//（第三层：二位作者都涉及女性地位的争议，但具体描述Lebsock如何直接探讨这一争议；并简述Buel写作手法的瑕疵）逻辑简图：观点对比型第一层：文章主旨句，点明中心思想，表明本文将比较二部作品的写作手法第二层：对比Buel&Lebsock写作方式的不同，注意作者态度倾向于Lebsock第三层：二位作者都涉及女性地位的争议，但具体描述Lebsock如何直接探讨这一争议；并简述Buel

7、写作手法的瑕疵1.Theprimarypurposeofthepassageisto（主旨题）A.examinetwosidesofahistoriographicaldebate（不是检测历史辩论的二个方面，排除）B.callintoquestionanauthor’sapproachtoahistoriographicaldebate（不是质疑历史辩论的方式，排除）C.examineoneauthor’sapproachtoahistoriographicaldebate（不是检测历史辩论的方法，排