行政问责法治化的现状与措施

行政问责法治化的现状与措施

ID:14237262

大小:36.50 KB

页数:14页

时间:2018-07-27

行政问责法治化的现状与措施_第1页
行政问责法治化的现状与措施_第2页
行政问责法治化的现状与措施_第3页
行政问责法治化的现状与措施_第4页
行政问责法治化的现状与措施_第5页
资源描述:

《行政问责法治化的现状与措施》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、行政问责法治化的现状与措施  我国行政问责法治化的现实困境  我国现代法治建设的不成熟性决定了我国行政问责法治化面临着诸多现实困境,主要表现为法治化问责所要求的问责文化缺失、问责理念错位、问责体制不畅和问责制度滞后。法治化问责文化缺失马克斯•韦伯认为:在任何一项事业背后,必然存在着一种无形的精神力量;尤为重要的是,这种精神力量与该项事业的社会文化情境有密切的渊源。[2]我国源远流长的封建专制统治历史和曾经长期坚持的高度集中的计划治理模式,使我国缺乏现代法治化问责所要求的以权利本位为核心的问责文化。⑴行政问责法

2、治化的现状与措施  我国行政问责法治化的现实困境  我国现代法治建设的不成熟性决定了我国行政问责法治化面临着诸多现实困境,主要表现为法治化问责所要求的问责文化缺失、问责理念错位、问责体制不畅和问责制度滞后。法治化问责文化缺失马克斯•韦伯认为:在任何一项事业背后,必然存在着一种无形的精神力量;尤为重要的是,这种精神力量与该项事业的社会文化情境有密切的渊源。[2]我国源远流长的封建专制统治历史和曾经长期坚持的高度集中的计划治理模式,使我国缺乏现代法治化问责所要求的以权利本位为核心的问责文化。⑴行政问责法治化的现状

3、与措施  我国行政问责法治化的现实困境  我国现代法治建设的不成熟性决定了我国行政问责法治化面临着诸多现实困境,主要表现为法治化问责所要求的问责文化缺失、问责理念错位、问责体制不畅和问责制度滞后。法治化问责文化缺失马克斯•韦伯认为:在任何一项事业背后,必然存在着一种无形的精神力量;尤为重要的是,这种精神力量与该项事业的社会文化情境有密切的渊源。[2]我国源远流长的封建专制统治历史和曾经长期坚持的高度集中的计划治理模式,使我国缺乏现代法治化问责所要求的以权利本位为核心的问责文化。⑴行政问责法治化的现状与措施  

4、我国行政问责法治化的现实困境  我国现代法治建设的不成熟性决定了我国行政问责法治化面临着诸多现实困境,主要表现为法治化问责所要求的问责文化缺失、问责理念错位、问责体制不畅和问责制度滞后。法治化问责文化缺失马克斯•韦伯认为:在任何一项事业背后,必然存在着一种无形的精神力量;尤为重要的是,这种精神力量与该项事业的社会文化情境有密切的渊源。[2]我国源远流长的封建专制统治历史和曾经长期坚持的高度集中的计划治理模式,使我国缺乏现代法治化问责所要求的以权利本位为核心的问责文化。⑴行政问责法治化的现状与措施  我国行政问

5、责法治化的现实困境  我国现代法治建设的不成熟性决定了我国行政问责法治化面临着诸多现实困境,主要表现为法治化问责所要求的问责文化缺失、问责理念错位、问责体制不畅和问责制度滞后。法治化问责文化缺失马克斯•韦伯认为:在任何一项事业背后,必然存在着一种无形的精神力量;尤为重要的是,这种精神力量与该项事业的社会文化情境有密切的渊源。[2]我国源远流长的封建专制统治历史和曾经长期坚持的高度集中的计划治理模式,使我国缺乏现代法治化问责所要求的以权利本位为核心的问责文化。⑴行政问责法治化的现状与措施  我国行政问责法治化的

6、现实困境  我国现代法治建设的不成熟性决定了我国行政问责法治化面临着诸多现实困境,主要表现为法治化问责所要求的问责文化缺失、问责理念错位、问责体制不畅和问责制度滞后。法治化问责文化缺失马克斯•韦伯认为:在任何一项事业背后,必然存在着一种无形的精神力量;尤为重要的是,这种精神力量与该项事业的社会文化情境有密切的渊源。[2]我国源远流长的封建专制统治历史和曾经长期坚持的高度集中的计划治理模式,使我国缺乏现代法治化问责所要求的以权利本位为核心的问责文化。⑴行政问责法治化的现状与措施  我国行政问责法治化的现实困境 

7、 我国现代法治建设的不成熟性决定了我国行政问责法治化面临着诸多现实困境,主要表现为法治化问责所要求的问责文化缺失、问责理念错位、问责体制不畅和问责制度滞后。法治化问责文化缺失马克斯•韦伯认为:在任何一项事业背后,必然存在着一种无形的精神力量;尤为重要的是,这种精神力量与该项事业的社会文化情境有密切的渊源。[2]我国源远流长的封建专制统治历史和曾经长期坚持的高度集中的计划治理模式,使我国缺乏现代法治化问责所要求的以权利本位为核心的问责文化。⑴从国家角度看:重统治权威,轻权利需求。封建社会的统治者视国家为自家,所

8、谓“普天之下莫非王土”,统治事务即家庭内务,各级臣等不过是家庭内务的具体管理者,从根本上说,臣只有对君负责的义务而没有对民负责的必要;广大公众是天然的仆人和被管理者,劳动生产成为他们存在的根本理由和统治者对他们寄予的终极需求。所以,任何“主人真诚地需要仆人去监督其家庭内务”的设想都是不切实际的。现代高度集中的计划治理模式的前提假设是以行政管理者为主体的计划者所作的计划都是从被计划者的利益出发,被计划

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。