哈佛开放式课程__正义：一场思辨之旅

《哈佛开放式课程__正义：一场思辨之旅》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、哈佛開放式課程]正義：一場思辨之旅關於這門課程折磨可曾是正義的？你會偷竊你孩子賴以延續生命的藥物嗎？說實話有時會是錯誤的嗎？一個人的生命有多少價值？你的看法是什麼，為什麼？在哈佛第一門開放式課程中搶個前排座位吧!「正義」是哈佛大學有史以來最受歡迎的課程之一。近千名學生擠滿哈佛大學Sanders禮堂，聆聽Sandel教授談論正義、平等、民主和公民權。哈佛現已將課程對全世界開放，該輪到你進行這趟已吸引超過14,000名學生的道德反思之旅了。本課程旨在幫助聽眾對我們日常生活都會面臨到的道德決定，以更加審慎態度思考。在這12堂課組成的系列中，Sandel

2、以艱難的道德困境向我們挑戰，並詢問我們對於「怎麼做才正確？」的看法。然後他在新的狀況下要我們審視我們的答案。結果往往令人驚訝不已，顯示出重要的道德問題從來就不是非黑即白的。這些矛盾的觀點磨鍛鍊了我們自我的道德信念，給予我們更明確的道德觀，使我們更能理解在一個民主國家中所遇到的反對意見。「（Sandel）能在這麼大的班級中相當有效地掌控課堂對話，像一個指揮家般分別指揮號角及銅管樂器的演奏。他認為道德困境是如此深刻，人們只能藉由思考跳脫這種苦惱。」－KathleenSullivan，前正義課研究助教，現任史丹佛法學院教授本課程也闡述了現今最熱門的話題

3、－同性婚姻、平權措施、愛國主義和權利－Sandel說，我們可用新的角度來重新思考那些熟悉的爭議。Sandel教授認為，藉由對艱難道德問題的思考過程－瞭解我們的想法及其原因－有助於使我們成為更好的公民。「他是我遇過最棒的老師。他能夠不費吹灰之力的對學生演講，就像一場親切的、蘇格拉底式的對話。」－JedRubenfeld，前正義課研究助教，現任耶魯大學法學院法律教授關於MichaelSandel教授MichaelSandel是哈佛大學政治學教授，自1980年起於哈佛大學教導政治哲學。他的著作包括：《民主的不滿》、《公共哲學：政治道德論文集》、《反對完

4、美的追求：基因工程時代倫理觀》，以及最近的《正義：一場思辨之旅》，他的著作已被翻譯成11種外國語言，並發表在《大西洋月刊》、《新共和雜誌》和《紐約時報》。Sandel的演講足跡遍及北美、歐洲、中國、日本，韓國、印度、澳大利亞和紐西蘭，主題包括民主、自由主義、生物倫理、全球化和正義。他曾於牛津大學Tanner44人類價值講座演講，擔任過索邦大學客座教授，並於2009年在BBC的Reith講座演講。2002-2005年，Sandel擔任生物倫理委員會主席。Sandel為美國藝術與科學研究院成員，於牛津大學獲得博士學位，亦為羅德獎學金得主。 第一講第一

5、講概要第1部分－謀殺的道德層面：如果你必需在這兩種情況中作選擇（1）殺害一人而挽救其他五人的生命（2）什麼也不做，即使你知道這樣這五個人就會在你的眼前死去－你會怎麼做？什麼才是正確的做法？MichaelSandel教授用這個假設的狀況，開始他的道德推理課程。第2部分－吃人肉的案例：Sandel以一個十九世紀著名的四個船難船員法律案例，介紹功利主義哲學家JeremyBentham的理論。在海上漂流十九天後，船長決定殺死他們當中最孱弱的打雜少年，這樣他們就得以賴他的血肉維生。 閱讀作業：TheQueenv.DudleyandStephens(1884

6、)(Thelifeboatcase)JeremyBentham,PrinciplesofMoralsandLegislation(1780)J.S.Mill,Utilitarianism(1863) 第一講 第一部份MichaelSandel教授：這是一門探討正義的課，讓我們先說一個故事。假設你是一個火車駕駛員，而你駕駛的這輛車正快速在軌道上行駛，時速六十英里，而在軌道盡頭有五個工人在工作，你試著想要煞車，但卻做不到，你的煞車失效了。你感到十分緊張，因為你知道，如果你撞上這五個工人，他們必死無疑。假設這是一個確定的結果，因此你感到非常無助，但接著

7、你發現右邊有條岔路，而那條岔路底只有一個工人在工作，你的方向還可以控制，車輛還可以轉向，可以轉向岔路，撞死一名工人，但閃過五名工人。第一個問題是：你該如何做才是正確的？你會怎麼做？我們來投票吧！有多少人會把火車轉向？開向那岔路？請舉手，有多少人不會轉，繼續往前走？選擇繼續往前走的請把手舉起來。有一些人這樣選擇，大部分的人則是選擇轉向。現在，我們要開始分析，瞭解你為何如此判斷，判斷這是正確選擇的原因。我們先從那些想要轉向的人開始討論。你為什麼會想要轉向岔路？你的原因是什麼？誰自願說明？請站起來。44學生：因為當你可以只殺一個人的時候，選擇害死五個人

8、是不對的。MichaelSandel教授：當你可以只害死一個人的時候，害死五個人是不對的。這個理由很好，這個理由很好，還有嗎？大家都同意