阴阳五行是否科学引争议 你怎么看

阴阳五行是否科学引争议 你怎么看

ID:13778952

大小:19.96 KB

页数:7页

时间:2018-07-24

阴阳五行是否科学引争议 你怎么看_第1页
阴阳五行是否科学引争议 你怎么看_第2页
阴阳五行是否科学引争议 你怎么看_第3页
阴阳五行是否科学引争议 你怎么看_第4页
阴阳五行是否科学引争议 你怎么看_第5页
资源描述:

《阴阳五行是否科学引争议 你怎么看》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、争论的缘起一年前科技部印发了《中国公民科学素质基准》。其中的一个基准点是“知道阴阳五行……等中国传统哲学思想观念”。最近这一基准点引发了争议。不久之前,中科院人文学院的孙小淳教授和中科院高能物理所的张双南教授就此展开了辩论。孙教授认为“阴阳五行”应该算作科学,而张教授则持反对意见。其实“阴阳五行到底能不能算作科学?”这一问题,早已在国内读书和科普网站上引起过争论。不过在这些争论之中,不少辩友执着于为己方观点辩护,较少听取反对意见。论坛碎片化的交流特征往往又使辩论成为站队游戏。同意还是不同意,是抑或不是,这样的态度使争论意识形态化

2、。意识形态化的争论相当有害,历史上的西方社会对此肯定深有感触。新教改革之后,不少古典和《圣经》学问大师批评某些新教教派要求自主解释《圣经》的做法。他们认为,这些教派置基本学理于不顾,只是一味强调对自己理论的虔信,还动辄语言侮辱,甚至想要借助政治权力消灭论敌。不过,在之前“阴阳五行是科学吗?”的公开辩论中,正反两方都彬彬有礼,他们力求准确陈述自己观点,并且尽力理解对方立场。其实真正对这个问题稍有思考的人都会看出来,给出回答的关键在于界定什么是科学。即便是那些近乎歇斯底里为自己立场辩护的人也都在自己的立场背后预设了什么是科学——而遗

3、憾的是,这些预设并没有得到完全澄清。于是,针对“阴阳五行是科学吗?”这一问题,本文的首要目的不在于回答这一问题;笔者认为,这个问题和各方的回答以及问答背后大量的预设首先应该进行澄清。而澄清所得出的结论是,“阴阳五行是科学吗?”这个问题本身并不是一个科学问题。从历史的角度看孙教授认为阴阳五行学说应该算作科学。他的观点其实也是西方主流科学史家的观点。这些学者认为现在我们对古代科学的理解过于粗浅。他们选择回到古代文献,力求更加准确地呈现出古人的各种思考。他们的结论是,古人的理论比起现代科学来一点不差。不过仅仅就西方学者而言,他们的主要

4、关注对象是西方(古希腊、古罗马和近现代早期世界)的古代科学。例如,许多古希腊物理学的研究者为亚里士多德鸣不平,认为亚里士多德的物理学同样复杂艰深,不比牛顿物理学逊色。谈及古希腊科学,喜欢进行中西文化比较的中国现代科学家普遍持肯定态度。他们认为,古希腊哲人对于自然的探索孕育了现代科学。这时候一个和历史有关的问题就出现了,如果古希腊那些解释自然界的学问能够算作科学,那么为什么古代中国的阴阳五行学说就不可以呢?张教授给出了自己的答案。他的回答诉之于强调现代科学建立在古希腊学问之上,并举出了近代物理学取代亚里士多德物理学的例子。可是,张

5、教授的说法其实相当含糊。在“古希腊学问孕育了现代科学”(或“现代科学建立在古希腊学问之上”)这一命题之中,他至少表达了三层意思,第一,现代科学的内容来源于古希腊学问,或者至少是建立在对古希腊学问的否定之上;第二,现代科学起源于古希腊,其历史演变突出了科学方法的力量;第三,古希腊拥有科学精神。可遗憾的是,这三个命题都不符合历史实际。就第一个命题而言,古希腊也有很多阴阳五行一类的学问,意图对自然界和人类事务做统一的解释。例如,多数古希腊哲人都赞同世界的基本组成是四元素,土、水、气、火(有时会加上以太)。其实,不少科学史家都已经指出中

6、国的五行说和古希腊四元素说的相似之处。另外,可能有人会说现代物理学中的原子论来源于古希腊。不过,这种对现代物理学的理解可能并不恰当,甚至还相当浅薄。即便原子这个词语起源于古希腊,但原子作为科学概念它的意思已经在现代物理学之中发生了很大改变。恰当理解原子,只能建立在了解现代数学物理学和相应的物理实验现象之上,而不是笼统地宣称万事万物都是由原子组成的。可能还有人说古希腊学问和现代科学一样,很大一部分都在探索自然,而中国的学问都在探索人事。这种说法粗糙而笼统。首先,社会科学家可能会非常生气地指出,现代科学显然并不仅仅是探索自然,科学的

7、方法同样适用于探索人类事务。其次,即便以阴阳五行为例,中国的大量学问都是既探索自然,又探索人事。张教授的第二个命题是,现代科学起源于古希腊,其历史演变和科学方法息息相关。张教授认为科学方法是逻辑化、定量化(更准确的说法应该是数学化)和实证化。可是,首先我们可以肯定,至少后两点在古希腊是存在广泛争议的。例如,古希腊哲学中的柏拉图学派强调理念(Idea)的真实性,而随之而来的是对感官(Sense)世界的否定(否定实证化)。随后他们认为,数学等等来自理念世界的东西不能用在探索感官世界之上(否定数学化)。也许有人会说柏拉图学派的错误在后

8、来都被克服了。不过,即便我们接受这种说法(我自己是接受的),也没有任何理由认为阴阳五行学说不符合逻辑和实证的要求。很明显,阴阳五行提供了一个理论-逻辑系统(孙教授指出了这一点),至少可以解释部分自然现象。在这一点上,阴阳五行学说和拒绝数学化的古希腊科学区别不大。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。