论无意思联络的数人侵权——以《侵权责任法》第、条为中心

《论无意思联络的数人侵权——以《侵权责任法》第、条为中心》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2011年第5期暨南学报(哲学社会科学版)总第154期No．5201lJournalofJinanUniversity(PhilosophyandSocialSciences)SumNo．154论无意思联络的数人侵权——以《侵权责任法》第1I、12条为中心啸(清华大学法学院，北京100084)[摘要】由于《侵权责任法》第8条规范的是以意思联络为要件的共同加害行为，故而该法第ll条与第12条调整的是两类因果关系类型不同的无意思联络的数人侵权。就主观状态而言，无意思联络的数人侵权不同于共同加害行为；而就因果关系来说，它又有别

2、于以因果关系推定为基础的共同危险行为。在我国法上，加害部分不明的多数人侵权不属于共同危险行为，应分别适用《侵权责任法》第11、12条。该法第67条只是对环境污染者内部责任分摊的规定，并非是无意思联络数人侵权的例外。【关键词]无意思联络的数人侵权；共同加害行为；共同危险行为[中图分类号】I)923[文献标识码]A[文章编号】1000—5072(2011105—0065一122010年7月1日起施行的《中华人民共和分重要的意义。国侵权责任法》(以下简称“《侵权责任法》”)使用了五个条文对多数人侵权责任做出了规范一、问题的提出

3、与供讨论之案例(第8条至第12条)。其中，最富特色的规定是第11、12条。第11条规定：“二人以上分别实要正确理解《侵权责任法》第11、12条的规施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为定，须解决以下问题：首先，《侵权责任法》第8都足以造成全部损害的，行为人承担连带责条中的“共同实施”与第1l、12条中的“分别实任。”第12条规定：“二人以上分别实施侵权行施”所指何意?其次，第1l、12条规范的侵权责为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承任类型与第8条规范的共同加害行为、第10条担相应的责任；难以确定责任大小的，平均

4、承担规范的共同危险的适用关系如何?再次，《侵权赔偿责任。”责任法》第11、12条能否作为独立的请求权基《侵权责任法》颁布之后，就第11条与第础?它们可否既适用于一般侵权行为，也适用12条规范的侵权责任类型、适用要件及它们与于特殊侵权行为?第四，如何理解第11、12条《侵权责任法》第8、10、67条的关系等问题，理中的适用要件?申言之，应怎样理解该两条中论界有不同的认识，存在较大的分歧。解决这“同一损害”的涵义及第1l条中“每个人的侵些问题，澄清有关争议，对于将来司法实践中正权行为都足以造成全部损害”的涵义。第五，具确适用

5、《侵权责任法》第11条与第12条具有十体侵权人明确但是各个侵权人的加害部分不明[收稿日期]2011一06-20[作者简介】程lit(1976一)，男，江西都昌人，清华大学法学院副教授，法学博士。德国洪堡学者，从事侵权法与物权法研究。[基金项目]北京市哲学社会科学项目《现代社会大规模权责任之研究》(批准号：20losK【003)；清华大学自主科研计划课题《现代社会大规模侵权责任研究>(批准号：Z02一I2010THZO)。万方数据·66·程啸：论无意思联络的数人侵权2011年9月时，究竟适用《侵权责任法》第10条还是第ll

6、、流中排放污水，每个公司单独排放的污水均未12条。最后，能否认为《侵权责任法》第67条超标。因两公哥同时排污，致水中的有害物质属于例外性规定，从而在环境污染侵权案件中总量超标，使下游C公司养殖的鱼苗全部死亡。排除了对第11、12条的适用。为便于研究上述案例9：A造纸厂与B造纸厂分别向同一问题，特举以下案例供讨论。条河流中大量排放污水，导致下游水库中C水案例1：甲、乙、丙三人进行扔石头比赛。产公司放养的鱼苗全部死亡。经查，任何一个甲发现远处有行人经过，便问乙和丙：“会不会造纸厂所排放的污水量均足以导致c之鱼苗全砸到行人?”

7、乙、丙均称：“没事”。结果，不知何部死亡。人扔出的石头砸中了行人丁。案例2：A1、B1是邻居，二人因排水问题发二、《侵权责任法》第8条与生纠纷，Al纠集家人A2、A3、A4与Bl纠集的第11、12条规范的侵权责任类型家人B2、B3、B4打群架。双方群殴时，Bl被一记重拳打伤左眼，现无法查明A1、A2、A3、A4中(一)《侵权责任法》第8条中“共同实施”的何人打中Bl的眼睛。的涵义案例3：某高校大学生甲、乙二人约定在校《侵权责任法》第8条规定：“二人以上共园道路上进行轮滑比赛。比赛过程中，二人的同实施侵权行为，造成他人损害

8、的，应当承担连滑行速度极快。甲先因过失将丙手中的笔记本带责任。”该条规范的是共同加害行为(也称狭电脑撞到地上摔坏。接着，乙又直接撞上了丙，义的共同侵权行为)。与《民法通则》和《最高致其摔倒，左腿骨折。人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律案例4：为患者A进行治疗的B医生在手若干问题的解释》(以下简称“《人身损害赔偿