西方诠释学的定位及伽达默尔诠释学的本质特征

《西方诠释学的定位及伽达默尔诠释学的本质特征》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、西方诠释学的定位及伽达默尔诠释学的本质特征洪汉鼎大家现在对诠释学的理解的确是不一样，比如我刚才看了叶秀山先生的文章——《诠释学的哲学基础》（编者注：见本通讯第1辑），那就是说诠释学不是哲学。但是按照伽达默尔的观点，诠释学本身就是哲学。从文章的内容看，叶先生是说伽达默尔思想的来源是胡塞尔或者海德格尔，但作为“诠释学”这个词，按照伽达默尔，它本身就是目前最新的一种哲学观点。他在某些方面已经超出了海德格尔的看法。伽达默尔晚年，有篇著作，这是在他去世前几年同他的年轻助手都德（Dutt）的对话，书名是《诠释学，美学与实践哲学》。从其中，我挑出一些看法

2、来给大家分析一下。我的看法是，当前诠释学本身就是一种哲学，而且是哲学从现代走向后现代的一个过渡形式。为什么要这样定位呢？可能我们要回忆一下历史。我们知道，亚里士多德关于我们人类和世界的接触谈到了五种形式：一个是episteme，今天我们翻译成纯科学，英文的science就是从这来的，我们今天讲的认识论就是epistemology。episteme在亚里士多德那里，它研究的对象都是必然性的，即必然的不变之物，所以它获得的知识都是带有一种必然性、普遍性，像他提出来的，我们说的数学、自然科学、物理，它们研究的东西都是不变的，在科学方面，自然科学s

3、cience都是从这过来的。另外一个是techne，我们今天翻译成技术，技术technology这个词，这也是从亚里士多德那里来的，他讲的技术，因为限于当时的生产水平，主要是指手工业，如做鞋，这种技术就同科学不同了，它的研究对象是偶然的可变之物，一双鞋，这个人这样大，那个人那样大，它是可变的。而它最终讲究产品，只要把产品出来了，就可以了，它的本质特征我们今天讲就是叫生产，它主要目的就是要把产品能生产出来，这个技术不是像科学那样有必然性，反而带有一种偶然性。第三种是phronesis，这个词相当重要，这个词我一直坚持要把它翻译成“实践智慧”。

4、有人把它译为“明智”，这是不确切的。这个phro，在希腊文，就是我们的横膈膜，nesis，希腊文就是一种智慧。在希腊人那里有一个传统，在横膈膜以上都是好的东西，是思维、理性，这些东西都是在大脑里面的。而在横膈膜以下就是排泄啊、消化等这些功能，这些功能与实践联系在一起。这种横膈膜的智慧，在西方以后的发展里似乎是不受重视的，要是你们读到费尔巴哈就会知道，马克思说，为什么费尔巴哈连自己的唯物论实践都不能承认，就是因为实践在当时太低俗，跟性欲、贪吃等联系在一起，费尔巴哈不愿意被人看成品质低下不道德的人。可是，亚里士多德在当时把这个智慧提出来，他所讲

5、的这种实践智慧就是我们今天的政治学，我们的伦理学。因为政治学和伦理学研究的对象同科学是不一样的，科学episteme研究的对象是不变的、必然的，而它研究的对象是可变的，比如说治理一个国家，雅典的城邦是这样的，那另外一个斯巴达那可能是另外的，应该因地制宜。这一点，亚里士多德形象地说，真正的实践智慧就好像是一个弹性尺，罗斯博斯岛是弯曲的，你拿个直尺子去量，是量不起来的，必须要采用一种弹性规则的尺子。后来他的伦理学都是根据他这样一种思想发展过来的。第四个就是sophia，这个词过去翻译得也不是很好，它严格的翻译就是理论智慧，但是这个理论是很高超的

6、了，就是我们讲的哲学智慧。你看这个sophia，我们的哲学不就从这里出来的吗？哲学是philosophy，philo就是爱，sophia是智慧，哲学不就是爱智慧吗？过去有一个问题一直解决不了，为什么西方人不承认我们中国有哲学，这是一个很普遍的问题；还有我们把哲学翻译成爱智慧，这个翻译也有问题，究竟是爱哪一种智慧呢？哲学决不会是爱实践智慧，如果爱实践智慧的话，就应该是philo–phronesis，而不是这个philo-sophia。哲学只是指爱sophia，这个sophia是什么呢，就是我们今天讲的本体论，就是说一个东西都能够看成它的dia

7、，分二，一般我们说本体、现象，中国人讲理、气，讲形而上、形而下，或者道、气，这种思维方式就是sophia，这个就叫做形而上学。海德格尔讲，本体论有一个本体论的差别，这个差别就是我们说的“存在”（Sein）跟“在者”（Seiende）这两个，正好是我们说的道与气，形而上与形而下，只有到了这个时候，才产生了一个理论的哲学的思维。上次我在武汉开会，台湾的一个学者说所有西方的大哲学家，截止到伽达默尔为止，好像都认为中国没有他们西方那种正式的哲学，为什么？因为他们看到我们的儒家都是一个phronesis，没有上升到sophia，所以后来我们感觉到，像

8、胡适，冯友兰实际上都在做这样一个工作，就是把phronesis往sophia提升，所以台湾对冯先生很不满意，觉得到冯先生是把中国哲学改良化了，按照sophia把中国哲学重新构造了