商业秘密案件刑民交叉的处理

《商业秘密案件刑民交叉的处理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、深圳法律顾问www.zealhave.comF4EX商业秘密案件刑民交叉的处理商业秘密案件刑民交叉的处理兰州SY机械研究所与兰州TD液压气动成套有限责任公司侵犯商业秘密纠纷上诉案案件要旨：因同一侵犯商业秘密的行为同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系，从而构成刑民案件交叉的情况时，实践中一般都尊重当事人对司法救济途径的选择权，即既可先刑后民，又可刑民并行，又可仅民不刑深圳法律顾问www.zealhave.comF4EX商业秘密案件刑民交叉的处理商业秘密案件刑民交叉的处理兰州SY机械研究所与兰州TD液压气动成套有限责任公司侵犯商业秘

2、密纠纷上诉案案件要旨：因同一侵犯商业秘密的行为同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系，从而构成刑民案件交叉的情况时，实践中一般都尊重当事人对司法救济途径的选择权，即既可先刑后民，又可刑民并行，又可仅民不刑深圳法律顾问www.zealhave.comF4EX商业秘密案件刑民交叉的处理商业秘密案件刑民交叉的处理兰州SY机械研究所与兰州TD液压气动成套有限责任公司侵犯商业秘密纠纷上诉案案件要旨：因同一侵犯商业秘密的行为同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系，从而构成刑民案件交叉的情况时，实践中一般都尊重当事人对司法救济途径的选择权，即既可

3、先刑后民，又可刑民并行，又可仅民不刑深圳法律顾问www.zealhave.comF4EX商业秘密案件刑民交叉的处理商业秘密案件刑民交叉的处理兰州SY机械研究所与兰州TD液压气动成套有限责任公司侵犯商业秘密纠纷上诉案案件要旨：因同一侵犯商业秘密的行为同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系，从而构成刑民案件交叉的情况时，实践中一般都尊重当事人对司法救济途径的选择权，即既可先刑后民，又可刑民并行，又可仅民不刑深圳法律顾问www.zealhave.comF4EX商业秘密案件刑民交叉的处理商业秘密案件刑民交叉的处理兰州SY机械研究所与兰州T

4、D液压气动成套有限责任公司侵犯商业秘密纠纷上诉案案件要旨：因同一侵犯商业秘密的行为同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系，从而构成刑民案件交叉的情况时，实践中一般都尊重当事人对司法救济途径的选择权，即既可先刑后民，又可刑民并行，又可仅民不刑。编者注：本文摘自北京唐湘凌律师主编的《商业秘密保护实务精解与百案评析》（中国法制出版社出版）。一、案件来源兰州市中级人民法院(2006)兰法民三初字第00029号、甘肃省高级人民法院（2007）甘民三终字第10号判决书。二、基本案情原告TD公司是一家以液压设备、SY钻采设备的制造、安装、维修、

5、改造为主要经营范围的企业，自2001年，该公司就开始生产销售工具电梯等设备。自1999年至2004年8月，刘某一直在TD公司任总工程师。2004年2月，刘某通过公司的电脑兼资料管理员王某，从TD公司电脑中复制了包括工具电梯图纸在内的多项技术资料。2004年8月1日，刘某与TD公司签订了一份备忘协议，约定了自协议签订之日起，刘某不得私自生产或与他人合作生产销售TD公司现有产品；由刘某设计或TD公司享有权属的技术图纸资料，刘某无权私自出售或转让，否则将承担法律责任。此后，刘某离开了TD公司。2005年7月，刘某应聘到被告兰石研究所工

6、作，该所以SY、天然气、轻工系统装置的工程设计、制造、安装等为主要经营范围。2005年兰石研究所也开始生产和销售工具电梯等设备，2005年7月，该所与兰石国民公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由兰石研究所供给兰石国民公司包括工具电梯在内的共29万元的设备。2005年9月，TD公司以刘某、兰石研究所非法盗窃、使用其商业技术秘密，已涉嫌构成侵犯商业秘密犯罪为由，向兰州市公安局西固分局报案，由兰州市公安局经侦支队侦查。审理中，经TD公司申请，兰州市中级人民法院委托科学技术部知识产权事务中心就TD公司的工具电梯技术是否为非公知技术

7、及兰石研究所实际使用的技术是否与TD公司的非公知技术相同或类似等问题进行了技术鉴定。兰石研究所未能提交图纸和相关技术资料。2006年12月，鉴定机构出具的鉴定结论为：TD公司工具电梯中的部分信息属非公知技术信息，本领域普通技术人员不经过创造性劳动不能较容易地从公知技术获得；根据兰石研究所提交的部分图纸信息，无法比较其所载的技术信息与TD公司主张的非公知技术信息是否相同或等同，兰石研究所此份图纸用于说明被告方所实际使用的技术，材料并不充分等。四、法院审理兰州市中级人民法院经审理后，认为：一、本案为侵犯商业技术秘密纠纷案。根据鉴定结

8、论，原告TD公司生产的工具电梯的相关尺寸等技术信息系非公知技术；TD公司对该技术的使用，使其产品在市场上具有明显竞争优势，其价值应予以确认；且TD公司对包括涉讼技术信息在内的相关技术资料设置密码和与相关人员签订保密协议等措施，应认定TD公司采取了合理的保密措施。