资源描述：
《政府干预对会计信息报酬契约有用性的影响基于我国国有控股上市公司的实证研究(可编辑)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、政府干预对会计信息报酬契约有用性的影响基于我国国有控股上市公司的实证研究学校代码:中图分类号:公开密级::靠蕊犬淫硕士学位论文政府干预对会计信息报酬契约有用性的影响??基于我国国有控股上市公司的实证研究舡?一论文作者搠嬗申请学位笪理堂亟±学科专业金进堂答辩委员会主席董蕴麴南开大学研究生院二。一。年五月南开大学学位论文使用授权书根据《南开大学关于研究生学位论文收藏和利用管理办法》,我校的博士、硕士学位获得者均须向南开大学提交本人的学位论文纸质本及相应电子版。本人完全了解南开大学有关研究生学位论文收
2、藏和利用的管理规定。南开大学拥有在《著作权法》规定范围内的学位论文使用权,即:学位获得者必须按规定提交学位论文包括纸质印刷本及电子版,学校可以采用影印、缩印或其他复制手段保存研究生学位论文,并编入《南开大学博硕士学位论文全文数据库》;为教学和科研目的,学校可以将公开的学位论文作为资料在图书馆等场所提供校内师生阅读,在校园网上提供论文目录检索、文摘以及论文全文浏览、下载等免费信息服务;根据教育部有关规定,南开大学向教育部指定单位提交公开的学位论文;学位论文作者授权学校向中国科技信息研究所和中国学术
3、期刊光盘电子出版社提交规定范围的学位论文及其电子版并收入相应学位论文数据库,通过其相关网站对外进行信息服务。同时本人保留在其他媒体发表论文的权利。非公开学位论文,保密期限内不向外提交和提供服务,解密后提交和服务同公开论文。论文电子版提交至校图书馆网站:://...:/.。本人承诺:本人的学位论文是在南开大学学习期间创作完成的作品,并已通过论文答辩;提交的学位论文电子版与纸质本论文的内容一致,如因不同造成不良后果由本人自负。本人同意遵守上述规定。本授权书签署一式两份,由研究生院和图书馆留存。作者暨
4、授权人签字:枷蝗年月日南开大学研究生学位论文作者信息政肘十预对会计信思于乏酬雪跫约有用性的影响??论文题目基于我国国有控股上亍育公司的实证研究姓名柳婷学号答辩日期年月日论文类别博士口学历硕士口硕士专业学位口高校教师口同等学力硕士口院/系/商学院专业会计学..通信地址邮编:南开大学西区公寓号楼座.备注:是否批准为非公开论文否注:本授权书适用我校授予的所有博士、硕士的学位论文。由作者填写一式两份签字后交校图书馆,非公开学位论文须附《南开大学研究生申请非公开学位论文审批表》。南开大学学位论文原创性声明
5、本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师指导下进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外,本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。年月日学位论文作者签名:拗蛙非公开学位论文标注说明根据南开大学有关规定,非公开学位论文须经指导教师同意、作者本人申请和相关部门批准方能标注。未经批准的均为公开学位论文,公开学位论文本说明为空白
6、。论文题目口限制≤年口秘密≤年口机密年申请密级保密期限年月日至年月日批准日期年月日审批表编号限制★年最长年,可少于年秘密★年最长年,可少于年机密★年最长年,可少于年摘要摘要随着全球经济的飞速发展和我国经济的快速增长,作为公司高级决策层的高管层的重要地位逐步凸现,其报酬激励问题已成为当今的热点问题。国内外理论研究发现,制定一套合理的报酬激励制度,尤其是基于公司会计业绩的报酬契约,能够有效激励和约束高管人员,达到股东利益最大化和代理成本最小化的目的,是解决代理问题的有效方法之一,而对此的实证研究结果
7、却不尽一致。由此,很多研究试图从企业业绩指标特征、公司治理特征、股权结构以及企业特点等层面解释影响会计信息在高管层报酬契约有用性的因素,并且取得了一定的研究成果,但其解释能力却不是很理想。考虑到我国与西方不同的资本市场环境特点,尤其是我国转轨经济环境下的政府干预等企业外部制度环境的差异,本文从“政府干预程度”和“国有企业最终控制人层级”这两方面来分析,并从国有持股比例和政府干预动机的角度来寻找政府干预程度的衡量指标地方政府对企业的干预指数、地方财政赤字水平、失业率水平等,来检验政府干预程度对我国
8、国有控股上市公司的会计信息在高管层报酬契约中有用性的影响。本文的研究结果显示,我国的政府干预对会计信息的报酬契约有用性产生了重要的影响,其中国有股持股比例越高、地方政府对企业的干预程度越高,高管层报酬与公司会计业绩的相关程度越低,即会计信息的报酬契约有用性越差。并且,政府干预对我国地方控制的国有企业,尤其是业绩上升的企业的基于会计业绩的报酬契约有用性的影响更加显著。本文的研究表明,在我国的制度环境不是十分完善的情况下,单方面的改善会计信息质量和强化内部治理往往很难取得理想的效果。因此,在评价我国
