论公共艺术作品的法律保护论文资料

《论公共艺术作品的法律保护论文资料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中南财经政法大学2011届本科生毕业论文（设计）中南财经政法大学2011届本科生毕业论文（设计）论公共艺术作品的法律保护OnthelegalProtectionofPublicArtisticWorks2011年4月15日摘要我国对于室外艺术作品所作的合理使用规定不仅过于简单，而且没有充分考虑到该种作品的特性，导致司法实务的判决出现极大争议。笔者试图通过各国的实践立法分析，结合该种作品特有的公共性、依附性，区别不同情形建立更为详细的室外艺术作品合理使用的标准，包括创作型使用、单一复制和环境结合型复制的使

2、用。关键词:公共艺术作品；法律保护；著作权；合理使用制度AbstractTheregulationonoutdoorartisticworksinchinaaretoosimplewithoutcaringthefeatureofthem．Owingtothistherearedifferentconclusionsinthejuridicalpractice．Onlybyintroducingtheregulationofdifferentcountries，byanalyzingthepublici

3、tyandreliabilityinsuchWorkscanweestablishareasonableandconcretestandardsonthemincludingtheuseundercreation，purelycopyandenvironmentalconnectedcopy．Keywords:-15-中南财经政法大学2011届本科生毕业论文（设计）目　录一、公共艺术作品作为客体被保护的可行性分析（一）公共艺术作品保护的现状（二）公共艺术作品保护的价值评价及合理使用制度的引入二、现有的著

4、作权合理使用判断标准的建构及其问题（一）我国的著作权合理使用判断标准（二）国际上对于合理使用判断标准的规定（三）现有的著作权合理使用判断标准所面临的问题三、公共艺术作品的著作权内容及受侵害方式（一）复制权（二）发行权四、公共场所艺术作品合理使用行为的界限（一）重视公共利益（二）把握使用的合理程度（三）采用合理的使用方式（四）有无法律明文授权五、对室外公共艺术作品保护的立法和司法制度的完善（一）公共艺术作品保护的立法前提（二）公共艺术作品的司法制度完善参考文献引论公共艺术作品出现在中国，也只是近二十年才开

5、始的事情，通常认为，公共艺术就是，指设置在公共空间的艺术品，包括雕塑、工艺、书法、摄影、绘画等各种手段和技法蔡强．公共诉求与公共艺术．雕塑．2004（2）：19-30．-15-中南财经政法大学2011届本科生毕业论文（设计）。此外，人们甚至把只要在时间上、空间上能够和公众发生广泛关系的艺术式样，如表演、歌舞等都包括在公共艺术之内。可见，当今国人对公共艺术偏重于从比较宽泛的意义上去理解，一般是广义的使用公共艺术这一概念，凡是城市雕塑、环境艺术、景观艺术都无一例外被看作是公共艺术。尽管这种说法约定俗成，但它

6、带来的问题是，公共艺术这个概念所蕴含的特定的价值观被忽略了。事实上，有些城市雕塑、环境艺术、景观艺术之所以是公共艺术，因为它具有公共性，有些则不能看作是公共艺术，如果笼统地冠以公共艺术的名称不加以区别，作为一个概念，是不严格的。应该肯定的是：公共艺术的必要条件，首先是发生在公共场所或公共空间之中，另一个必要条件就是必须具备公共性和市民的直接参与性，这一点恰好被广义的公共艺术忽略了。《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释．200

7、2．第十八条第一款以及《著作权法》中明确规定：公共艺术作品，即公共场所的艺术，指设置在公共空间的艺术品，是指设置或者陈列在室外社会公众活动处所的雕塑、绘画、书法等艺术作品著作权法．第二十二条第十项。由于陈列在公共场所的艺术作品多与特定的历史事实、历史人物或民间传说相联系，将其陈列在公共场所，对特定的历史事件、人物具有较强的纪念意义，对公民也具有一定的教育和感化作用。为了让公众更加便利地接触这些作品，法律允许社会公众可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，对作品进行使用，同时又必须对使用的方式和程度予以限制

8、，方能达到平衡著作权人和公众间利益关系的目的。我国台湾地区学者谢铭洋在《著作权法解读》中载明：美术著作或建筑著作，如果是长期展示于街道、公园、建筑物的外壁，或其他向公众开放的户外场所，原则上任何人都可以任何方法加以利用，其目的在于，使一般公众的活动不因他人对该美术著作或建筑著作有著作权而受到影响。但是可以自由利用的范围还是有一定的限制，并不包括下列利用方式，因为这些利用方式都侵害了著作财产权人的经济利益。一、公共艺术作品作为客体被保护的可行