种自行车功率计无氧功率测试结果的比较

种自行车功率计无氧功率测试结果的比较

ID:13340830

大小:37.50 KB

页数:14页

时间:2018-07-22

 种自行车功率计无氧功率测试结果的比较_第1页
 种自行车功率计无氧功率测试结果的比较_第2页
 种自行车功率计无氧功率测试结果的比较_第3页
 种自行车功率计无氧功率测试结果的比较_第4页
 种自行车功率计无氧功率测试结果的比较_第5页
资源描述:

《 种自行车功率计无氧功率测试结果的比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、3种自行车功率计无氧功率测试结果的比较3种自行车功率计无氧功率测试结果的比较3种自行车功率计无氧功率测试结果的比较3种自行车功率计无氧功率测试结果的比较3种自行车功率计无氧功率测试结果的比较3种自行车功率计无氧功率测试结果的比较3种自行车功率计无氧功率测试结果的比较体育科研2005年第26卷第5期3种自行车功率计无氧功率测试结果的比较苟波,李之俊,严金慧,马幽强!,刘茂,张勇摘要:采用Monark834,Monark839E,SRM3种自行车功率计对8名优秀男子自行车运动员进行30sWingate无氧功率测试(WAT),对测试结果进行

2、比较,分析3种功率计测定参数的异同与自行车实际运动方式的差异.结果表明:Monark834进行WinRate测试和自行车运动实践不尽相符.Monark839E可以比较精确的反映受试者的起动能力.Monark834和Monark839E进行WAT测试时,其预定负荷受到一定的限制.sRM测试指标的内容和精度较Monark834,Monark839E要高.从模拟自行车运动实际状况来看,SRM是更适合自行车运动员测试的专业工具关健词:自行车功率计;自行车运动员;无氧功率中图分类号:G872文献标识码:A文章编号:1006—1207(2005)

3、05—0059—03ComperlsonbetweenAnaoroblcPoworTestDetafromThreeKIndsofErgometersGOUBo,LIZhi-jun.YANJin?huietaI.(ShanghaiInstituteofPhysicalEducation,shanghai200438)Abstract:Taking8elitemalecyclistsastheSUbjects,theauthorsanalyzedandcomparedthedifferenttestdataofwingateanaero

4、bictestgainedrespectivelyfr0mMona~834.Monark839EandSRMergometers.TheresultindicatesthatthewingateanarobictestbyMonark834doesnotreflectthecyclingpracticeprecisely.ThedataofMonark839Ecanreflectcyclists’startability,Monark834andMonark839Ecanonlyaffordlimitedload,SRMergomet

5、erisbeHerthanMonark834andmonark839Eforitcanoffermoretestswithexactitude.Keywords:ergometer;cyclist;wingateanaerobictest1前言无氧代谢能力(AnaerobiCCapacity,AC)是指运动[f】人体肌肉的无氧代谢供能系统捉供ATP的极限能力,它小H儿肉在磷酸原和糖酵解供能条件卜的做功能力.无氧代能对f场地距离自行1运动来说常重要.检测j价运动员的无氧能力对】客观地分析评价运动员的机f4运动水平,检查运动训练的效粜以及

6、深入探讨对运动训的适应规律和特点均具有重要意义.研究表明,无氧运动实践中评定运动员机体无氧代谢能力的主要指标.wingate无氧试验(WingateAnaerobiCTest,简称wAT)于2O世纪7O年代中后期以也列体育学院研究运动学系推L}』,它的原型是Cumming;测试.WAT彼广泛用j正机体无氧供能及分析最人负荷练后的机体代谢反应.w操作要求简,需专业技巧,测试费用低,使用设备足Monark或其他类型的白行午功率计,测验具客规性,可靠性,仃设及敏感性,是最经典的尢氧能J测试方法之一.运动践中,根据测试对象的职业,性别,年龄,

7、运动水,平,测试H的不同,又对WAT进仃了不同的改良,可以对WAT的负曲币量,时间等进行适当地调整.目前,圈内进仃WAT最常的仪器足Monark8:31年计,在工作践L{J我仃J也采川过Monm,k839E功率计水进iJ:尤氧能测试.德,{产的SRM(SchobererRadMesstOChnik)商水平运动f,!口彳1r测试系统是f:最流行n勺lji乍运动员专业测试仪器之’.本研究麻川以L3种自1功率计,对8名优秀f-[{仃乍运动员进30s无氧能测试,并对测试结进fJ比较,分析3种功牢汁测定参数的川j自fj:车实际运动,J’的异,研

8、究确定uJ’行训『练的测试法,为体育科研实际IL}j捉供论依.2对象与方法2.1研究对象J:海自仃4队优秀运动8,其叶1健将4,级运动员2.项训练年限2~4年:平均年龄l9.2±1.3O岁:身高l77.9±5.08cm;

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。